Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 174, ал. 2 ТЗ с решение от 5.II.2004 г. по ф. д. № 13230/2003 вписа в търговския регистър акционерно дружество "Топлофициране ВР" - АД, със седалище и адрес на управление София, район "Средец", бул. Патриарх Евтимий 64, ет. 4, ап. 9, с предмет на дейност: градско топлофициране, покупко-продажба на електроенергия и топлоенергия (след издаване на съответния лиценз), газифициране и покупко-продажба на природен газ, както и всякаква друга незабранена от закона дейност. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 50 000 лв., разпределен в 50 000 акции на приносител с право на глас с номинална стойност 1 лв. Дружеството е със съвет на директорите в състав: Лилия Антонова Динева - изпълнителен директор, Мария Петкова Стаменова и Светозара Викторова Кръстева, и се управлява и представлява от изпълнителния директор Лилия Антонова Динева.
Източник: Държавен вестник (21.01.2005)

Съветът на директорите на "Топлофициране ВР" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква извънредно общо събрание на акционерите на 20.III.2005 г. в 10 ч. в София, бул. Патриарх Евтимий 64, ет. 4, ап. 9, при следния дневен ред: 1. приемане на промени в устава на дружеството; проект за решение - ОС приема промени в устава на дружеството в съответствие с направените предложения; 2. промени в състава на съвета на директорите; проект за решение - ОС приема промени в състава на съвета на директорите в съответствие с направените предложения; 3. определяне на гаранции и възнаграждение на членовете на съвета на директорите до следващото общо събрание на акционерите; проект за решение - ОС определя размер на гаранции и възнаграждения на членовете на съвета на директорите; 4. избор на регистриран одитор за 2004 г.; проект за решение - ОС избира одитор за 2004 г. в съответствие с направените предложения; 5. разни. Материалите по дневния ред на общото събрание са на разположение на акционерите в седалището на дружеството в София, бул. Патриарх Евтимий 64, ет. 4, ап. 9. Поканват се всички акционери или техни упълномощени представители да вземат участие в общото събрание. Право на глас в общото събрание имат акционери, придобили акции от капитала на дружеството не по-късно от 14 дни преди датата на общото събрание. Регистрацията на акционерите и лицата, упълномощени да ги представляват, започва в 9 ч. в деня и на мястото на провеждане на общото събрание. Акционерите - юридически лица, се представляват от законните си представители, които се легитимират с удостоверение за актуална съдебна регистрация. Пълномощниците на акционерите - юридически лица, се легитимират с писмено пълномощно, издадено за това общо събрание на дружеството от законния представител на акционера и отговарящо на изискванията на закона, и документ за самоличност на упълномощения. Акционерите - физически лица, се легитимират с документ за самоличност. Пълномощниците на акционерите - физически лица, се легитимират с писмено пълномощно, издадено за това общо събрание на дружеството и отговарящо на изискванията на закона, и документ за самоличност на упълномощения. Всеки пълномощник, който представлява акционер или акционери в общото събрание, следва да представи съответното/ите пълномощно/и в деня на общото събрание при регистрацията. При липса на кворум за провеждане на общото събрание на основание чл. 227 ТЗ и чл. 39, ал. 2 от устава на "Топлофициране ВР" - АД, общото събрание ще се проведе на 14-ия ден, следващ деня на първото общото събрание, в същия час, на същото място и при същия дневен ред независимо от представения брой акции на събранието.
Източник: Държавен вестник (08.02.2005)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф. д. № 3804/2004 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност "Коген системс - България" - ООД, със седалище и адрес на управление София, район "Оборище", ул. Димитър Греков 1, ет. 1, ап. 3, с предмет на дейност: внедряване на енергийни системи за комбинирано производство на топлинна и електроенергия, дейности в областта на енергийната ефективност и енергоспестяването, анализи и обследвания в енергийния сектор и управление на територията, изграждане на енергийни мощности, покупка на стоки и други вещи с цел препродажба в първоначален, преработен или обработен вид, продажба на стоки и услуги, в т. ч. предоставяне на услуги в областта на енергетиката, търговско представителство и посредничество, в т. ч. представителство на производители на когенерационни и други високотехнологични енергийни системи, консултантска дейност, в т. ч. в областта на енергетиката и опазването на околната среда, комисионни и превозни сделки, курсове и обучения, научна и развойна дейност, организиране на форуми, конференции, в т. ч. научни, рекламна дейност, информационни технологии, строителство и всякакви други дейности, незабранени със закон. Дружеството е с неопределен срок, с капитал 5000 лв., със съдружници Георги Стефанов Гунчев, Светозара Викторова Кръстева и Валентина Василева Узунова и се управлява и представлява от Светозара Викторова Кръстева.
Източник: Държавен вестник (01.04.2005)

"Пи Си Си Енергия", която кандидатства за лиценз за търговия с електроенергия, ще участва в изграждането на две-три малки водни централи, съобщи прокуристът на дружеството Николай Димитров. Компанията е готова да инвестира и в строителството на когенерация в България, каквито планове има германската компания майка. Собственик на "Пи Си Си Енергия" е германската компания Пи Си Си (PCC), която снабдява с ел. енергия над 2700 корпоративни клиенти. Тя има лицензи за търговия и доставка освен Германия, Чехия, Словакия и Унгария. През 2004 г. са продадени 5 тераватчаса. Тя търгува с въглероден диоксид на борсите в Германия, Австрия и Франция. С търговията с електричество на PCC се занимава Petro Carbo Chem. Стратегията на компанията е да разширява бизнеса си на по-ниско конкурентни, но бързоразвиващи се пазари като тези в Централна и Източна Европа. Оборотът на PCC непрекъснато се увеличава през последните десет години, като за 2004 г. нетните приходи от продажби достигат рекордните за дружеството 684.3 млн. евро. За тази година прогнозираните от групата приходи от продажби са за 775 млн. евро. Компанията има договори за износ на ток с НЕК и в момента е посредникът, който продава български ток на енергийната борса в Лайпциг. По думите на Димитров Пи Си Си все още е сключила договор за износ за 2006 г., тъй като НЕК се мотивирала със смяната на ръководството. Компанията има възможност да продава и по-големи количества на борсата. Единственият проблем са ограничените технически възможности на връзките в Сърбия. Те бяха възстановени през миналата година, с което България се свърза с втората синхронна зона от UCTE. "Пи Си Си Енергия" планира след отварянето на енергийния пазар през 2007г активно да участва на борсите в Европа, заяви още Димитров. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) ще реши на закрито заседание на 12 декември дали да издаде лиценз за пет години. Компанията е представила обезпечение от 150 хил. лв. от ЦКБ. Пи Си Си ще е петият лицензиран търговец на ток след "ЕФТ България", "ЧЕЗ трейд", "Албус" и "Топлофициране ВР". До 2007 г. търговците нямат право да изнасят ток от България заради монопола на НЕК върху тези сделки. Те не могат да продават и на електроразпределителните дружества, тъй като по закон НЕК остава единствен обществен доставчик.
Източник: Дневник (08.12.2005)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ регистрира с решение от 25.V.2005 г. по ф. д. № 13230/2003 промени за "Топлофициране ВР" - АД: вписва промени в устава съгласно протокол от ОС на акционерите, проведено от 20.III.2005 г.; заличава като членове на СД Лилия Антонова Динева, Мария Петкова Стаменова и Светозара Викторова Кръстева; вписва нов СД в състав: Светослав Георгиев Георгиев - изпълнителен директор, Илиян Петров Мадов и Емилиян Петров Димов - председател; дружеството се представлява от изпълнителния директор Светослав Георгиев Георгиев.
Източник: Държавен вестник (11.04.2006)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 6.II.2006 г. по ф. д. № 13230/2003 вписва промени за "Топлофициране ВР" - АД: заличава като изпълнителен директор Светослав Георгиев Георгиев и оттегля овластяването му да представлява и управлява дружеството; вписва като изпълнителен директор Емилиян Петров Димов; заличава като председател на съвета на директорите Емилиян Петров Димов; вписва като председател на съвета на директорите Светослав Георгиев Георгиев; дружеството ще се управлява и представлява от изпълнителния директор Емилиян Петров Димов.
Източник: Държавен вестник (06.04.2007)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 22.V.2006 г. по ф. д. № 13230/2003 вписва промени за "Топлофициране ВР" - АД: променя наименованието на "Енерджи маркет" - АД; вписва промени в устава, приети на общото събрание на акционерите, проведено на 18.V.2006 г.
Източник: Държавен вестник (07.08.2007)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 13.ХII.2006 г. по ф. д. № 13230/2003 вписва промени за "Енерджи маркет" - АД: заличава като членове на съвета на директорите Светослав Георгиев Георгиев и Емилиян Петров Димов; вписва като членове на съвета на директорите Мартин Данаилов Тафров и Явор Георгиев Иванов; заличава като председател Светослав Георгиев Георгиев; вписва като председател Явор Георгиев Иванов; заличава като изпълнителен директор Емилиян Петров Димов; вписва като изпълнителен директор Мартин Данаилов Тафров; дружеството ще се управлява и представлява от изпълнителния директор Мартин Данаилов Тафров.
Източник: Държавен вестник (06.02.2008)

Енерджи маркет АД - София свиква Извънредно общо събрание на акционерите на 04.03.2009. Дневният ред съдържа: промени в управителните органи на дружеството. Освобождава като член на Съвета и изпълнителен директор Илиян Петров Мадов и избира на негово място Светослав Георгиев Георгиев. За прокурист на дружеството избира Илко Стилянов Аков, който също представлява дружеството.
Източник: Агенция по вписвания (11.03.2009)

Енерджи маркет АД - София свиква Извънредно общо събрание на акционерите на 01.10.2008. Дневният ред съдържа: промени в управителните органи на дружеството. Освобождава Мартин Данаилов Тафров, Костадин Иванов Сирлещов и избира на тяхно място Светослав Георгиев Георгиев и Миглена Манолова Пеева.
Източник: Агенция по вписвания (11.03.2009)

В условията на задълбочаваща се световна финансова и икономическа криза, българската икономика е изправена пред сериозни изпитания. Всички български граждани с основание очакват от новото българско правителство да предприеме решителни мерки за стабилизиране на публичните финанси и подобряване на условията за живот и работа в България. Едно от сериозните предизвикателства е възстановяването на доверието към българската държава от страна на европейските институции и “размразяването” на спряното финансиране по европейските оперативни програми. Важно условие за осигуряването на устойчиво финансиране за българския бизнес, чрез средствата на ЕС, е да се направи оценка на допуснатите до момента слабости и да се предприемат конкретни и решителни мерки за тяхното преодоляване. Политиката на Българска стопанска камара (БСК), като най-голямата индустриална и работодателска организация в България, винаги е била активно да защитава интересите на своите членове, както и да подпомага държавните институции в провеждането на последователна и ефективна икономическа политика в интерес на обществото. В тази връзка, предлагаме на Вашето внимание нашите основни констатации за допуснатите слабости в процеса на набиране, оценка и оповестяване на резултатите от организираните конкурси в края на 2008 г. от Министерството на икономиката и енергетиката (МИЕ) и ИАНМСП по две от схемите, изпълнявани в рамките на Приоритетна ос 2 на ОП „Конкурентоспособност”: - Технологична модернизация в МСП (BG161PO003-2.1.04), и - Технологична модернизация в големи предприятия” (BG161PO003-2.1.05). По двете схеми са подадени 950 (за МСП), респ. 154 (за големите предприятия) броя проектни продложения, от които бяха одобрени за финансиране проектите на: - 175 МСП (или 18,42% от броя на подадените предложения), с общ размер на безвъзмездната финансова помощ в размер на 97 274 095,17 лв. - 39 големи предприятия (или 25,32% от броя на подадените предложения), с общ размер на безвъзмездната финансова помощ в размер на 97 304 725,85 лв С първоначалните констатации на този анализ беше запознато Ръководството на ИАНМСП, което декларира готовност и желание за съдействие за отстраняване на всички онези слабости, които сериозно деформират държавната политика за стимулиране на малките и средни предприятия в България със средствата по оперативните програми на ЕС. С настоящото писмо бихме искали да Ви запознаем с основните констатации и изводи, които направихме по двете схеми: І. Процедура МИЕ 1.1 Хронология Дата Дейност 15.10.2008 ИАНМСП обявявява двете открити процедури за конкурентен подбор на проекти. 09.01.2009 Краен срок за подаване на проектните предложения 12.01.2009 Обявяване на процедурата за набиране на външни оценители по ОП ''Конкурентоспособност'' (ОПК) 06.02.2009 Краен срок за подаване на документи процедурата за набиране на външни оценители 09.03.2009 МИЕ утвърждава списъка на физическите лица – външни оценители, които могат да участват в комисиите по оценка на проектни предложения 27.05.2009 ИАНСМП обявява одобрените проекти От представената хронология и като се вземат предвид многобройните неработни дни около Коледа и Нова година, направения анализ показва, че: 1. предприятията-кандидати са разполагали ефективно с 55 работни дни за да се запознаят с изискванията, да съберат данни, оферти, легализират документи и т.н., да разработят и представят в срок проектите си с всички необходими приложения. 2. на ИАНСМ са били необходими 88 работни дни за да: - обяви процедурата за набиране на външни оценители; - одобри списъка на оценители и състави оценителните комисии; - оцени проектите; - да обяви резултатите. 3. Избраният период за подготовка и представяне на проектите е крайно неудачен и неудобен за предприятията, предвид обичайната натовареност на предприятията в края на финансовата година, коледните новогодишни отпуски на служители, партньори и контрагенти. 1.2 Оценителите Привличането и на външни оценители е правилен подход за постигане на обективност при оценката на проектите. За съжаление при прилагането на тази практика са допуснати слабости, които не само опорочават процедурата, но и дават основания за сериозни съмнения относно наличието на необходимия капацитет на част от оценителите за изготвяненето от тях на обективни и справедливи оценки: 1. Съгласно Чл.18 от ПМС 121/31.05.2007 г. оценителната комисия трябва да бъде назначена не по-късно от 10 работни дни от датата на крайния срок за подаване на проектните предложения. От представената по-горе хронология е видно, че този срок не е спазен. 2. От приложената от МИЕ (ИАНСМСП) процедура за избор на външни оценители и тяхната оперативна работа по оценка на подадените проекти, могат да бъдат направени няколко констатации: - Няма надежден механизъм за гарантиране липсата на конфликт на интереси - стандартната декларация за безпристрастност, която трябва да подпишат оценителите, е неефективен инструмент за контрол и допуска реална възможност експертите да оценяват собствени или “приятелски” проекти; - Изричното изискване за наличие на опит в оценителни комисии е критерий, който предопределя участието в тези комисии предимно на настоящи или бивши държавни служители. - Не е осигурен публичен достъп до данните за професионалното образование и опит на оценителите, което поставя под съмнение както техните качества, така и коректността на оценката. - Разпределението на проектите между оценителите не става по случаен признак, което е предпоставка или възможност за прилагане на корупционни практики за възлагане на избрани проекти към съответни предварително посочени оценители. “дирижирано” оценяване на определени проекти. ІІ Оценка на проектните предложения 2.1 Проверка за допустимост Съгласно обявената конкурсна документация, първата проверка на постъпилите проектни предложения е тази за допустимост, при която се проверяват: - окомплектованост на предложението - кандидатите, които могат да участват; - проекти/дейности, за които се предоставя безвъзмездна финансова помощ; - видове разходи, които са допустими за финансиране. 2.1.1 Окомплектованост на документите Процедурата по проверка за допустимост е сведена до проверка за наличие на многобройни (излишно и неоправдано) изискуеми справки, подписи и печати от кандидата на всяка страница на проекта и документи, съдържащи засичаща се обективно проверима информация и данни. Вместо да се ползва положителния опит от изпълнението на проектите по Програма ФАР, при който на допуснатите кандидати се даваше срок за отстраняване на пропуските, ИАНМСП прилага практиката за санкциониране на кандидата с отстраняване на неговия проект, независимо че в повечето случаи става въпрос за липса на подпис, печат или декларация от един от управителите. Прилагането на подобна практика е абсолютно неприемлива, защото: - се превръща в средство за елиминиране на качествени проекти на сериозни български предприятия, които са структуроопределящи за трудовата заетост в цели региони на страната, работят за износ, внасят данъци и осигуровки, представляват реалния бизнес в секторите на икономиката. - подобни пропуски нямат отношение към реалните качества на проекта и финансовия и производствен капацитет на кандидата, често пъти и породени от неяснотата създадена от самите служители в агенцията, чрез неясни постановки в насоките за кандидатстване и отговорите на въпроси по схемите. - няма и неможе да бъде дадена гаранция, че от подадените проектни предложения от кандитатите, злоумишлено не е унищожена някой от изискумените документи в самата ИАНСМП. 2.1.2 Допустимост на кандидатите Част от предвидените в конкурсната документация специфични критерии за допустимост са дефинирани по начин, който предполага лесното и недобросъвестното им практическо заобикаляне. А) Кандидатите да са микро, малки или средни предприятия съгл. Закона за МСП. За част от от одобрените кандидатите има сериозни основания да се счита, че нямат статута на МСП поради безспорна икономическа свързаност с големи предприятия и/или офшорни фирми, на които е трудно да бъдат проследени истинските собственици и финансови резултати. № БУЛСТАТ Наименование Гр./с. Свързано лице с 1 121199357 Л-клас ООД София Дайнасофт Софтуеър Дивелъпмънт Къмпани Лтд- (Кипър) (84%), а чрез Спарки груп АД (16%) и със Спарки-Русе (с одобрен проект като голямо предприятие), Спарки-Елтос АД (с одобрен проект като голямо предприятие) 2 175005293 Астера Козметикс АД София Чрез Лукан Д. Луканов с Арома АД (с одобрен проект като голямо предприятие), 3 824105260 ХЕМ (Химическо и енергетично машиностроене) АД Плевен Чрез осн.акционер Химремонтстрой АД - София (80.65%) с Енерджи маркет АД - София (97.86) 4 114141282 Майкромет ООД Чрез осн. съдружник МБНД България АД - София (34.11%) ; свързано лице с Енерджи Маркет АД (14%) Б) Кандидатите да развиват основната си икономическа дейност в областта на преработващата промишленост и/или в областта на услугите Съгласно конкурсната документация, ИАНМСП е задължено да изисква от кандидатите Удостоверение от НСИ за код на осъществяваната от тях основната икономическа дейност. В случаите когато кандидатът е регистриран по Закона за търговския регистър и кодът на икономическата дейност на предприятието е вписан в търговския регистър, това обстоятелство се проверява служебно. От направената проверка в регистъра на БУЛСТАТ и на Агенцията по вписванията, беше констатирано, че в списъка с одобрени проекти са включени 13 МСП (вж. Приложение 4) с недопустим код по НКИД. В един от случаите, предприятието Ехнатон ЕООД пререгистрирано в търговския регистър към Агенцията по вписванията през м. март 2009 г. (след подаването на конкурсните предложения) и в момента е обявило недопустим код НКИД (46.18, Основна икономическа дейност от НКИД: Специализирано търговско посредничество с други групи стоки). В същото време, от ИАНМСП ни уведомиха, че в конкурсната документация на всички кандидати е представено съотното удостоверение, с което те са отговорили на изискването на допустимост към датата на подаване на проектите. Очевидно е, че изискването за съответен код по НКИД се прилага формално и лесно се заобикаля от недобросъвестни участници в конкурсите. 2.1.3 Конкурентоспособност или нелоялна конкуренция? Основната цел на настоящата процедура по ОП Конкурентоспособност е да бъдат подпомогната дейността на предприятия, които развиват основната си икономическа дейност в допустимите по конкурсната схема сектори. Направеният анализ показа, че в периода 2005-2007 г. част от одобрените предприятията са декларирали пред НСИ (БУЛСТАТ, респ. НАП, НОИ и др.), че са извършвали основната си дейност по недопустими по Схемата на Програмата кодове по НКИД (Приложение 5): - 9 от предприятията в една от трите години. - 7 от предприятията в две от трите години; - 21 от предприятията и в трите години; Подобна практика е абсолютно несправедлива и неприемлива, защото финансовата помощ трябва да бъде насочена към предприятия, които в последните 3 финансови години са инвестирали собствени и заемни средства, на свой стопански риск и са развивали производствена дейност, осигурявали са трудова заетост и т.н. Пренасочване на част от средствата по посочените две финансови схеми, за подпомагане на предприятия които години наред са развивали друга основна дейност и в навечерието на конкурса са решили да стартират бизнес в даден допустим за финансиране сектор е нарушение на правилата на конкурса. Това създава условия на нелоялна конкуренция и реална опасност от ликвидиране на традиционните преддприятия в съответния отрасъл. Коректното обявяване на кодовете по НКИД е важно и заради това, че икономическата дейност на предприятието е част от матрицата за определяне на минималните осигурителни прагове по групи професии на заетите работници и служители. В този смисъл още по-малко приемливо е да бъдат подпомагани предприятия, които си позволяват умишлено да подменят кода си по НКИД с цел да намалят размера на своите осигурителни плащания върху изплатените възнаграждения на работниците и служителите. . 2.1.4 Брой допустими предложения от един кандидат Изрично изискване на процедурата за кандидатстване е забраната за участието на кандидатите с повече от едно проектно предложение. Процедурата обаче не забранява участието на две (и повече) свързани лица по смисъла на МСС 24 (вж.Таблицата по т.2.1.1-А) – още един начин за заобикаляне на едно от основните изисквания на подобен конкурс. 2.2 Критериите за Техническа и финансова оценка Особено спорни и непрозрачни са прилаганите от Оценителната комисия критерии за техническа и финансова оценка на проектните предложения. В Насоките за кандидатстване липсва каквато и да е информация за валидиране на оценката. Не е предвиден механизъм за обжалване и евентуална преоценка на проектни предложения. Максималният брой точки, с които може да бъде оценено дадено проектно предложение е 100 точки, от които: - 35 точки е максимумът, с който се оценява конкурентоспособността на предприятието преди изпълнението на проекта (на база фин.резултати през 2005-2007 г.) - 5 точки е максимумът, с който може да бъде оценена степента на нарастване на конкурентоспособността на кандидата - 30 т. е максимумът за оценка на ефекта от изпълнението на проекта - 5 т. е максимумът за оценка съответствието на проекта с целите на процедурата и стратегията за развитие на предприятието - 20 т. за оценка на реалистичност на дейностите, бюджета, времената рамка и устойчивост на резултатите - 5 т за съответствие с хоризонталните политики на ЕС; При положение, че проектното предложение с № 179 (последното в списъка на одобрените за финансиране) от схемата за МСП е с 86,5930 точки, означава че всички одобрени проекти са с оценки близки до максимума по всеки елемент на оценката. Доколкото оценката на повечето криетирии предполага голяма доза субективност, за целите на настоящия анализ е анализирана оценката само по критерий № 1. Оценката на конкурентоспособността на база финансовите резултати през 2005-2007 г.). 35-те точки се разпределят, както следва: - 15 т. за икономическа и финансова стабилност на кандидата през 2007 г. и през периода 2005-2007 г. - 10 т. за оценка на пазарните позиции през последната година (2007 г) - 10 т. за оценка на иновационната и инвестиционна дейност на кандидата през последните период 2005-2007 г. Направеният анализ на финансовите резултати на предприятията с одобрени проекти за периода 2005-2007 г. дава основание да бъдат направени следните констатации и изводи: 1. Процедурата за оценка е допуснала да бъдат сравнявани и механично оценявани финансови резултати на предприятия от различни сектори – производство, търговия консултации, селско стопанство и т.н. 2. По необяснима методика и начин, оценителите са дали близки до максималните оценки на предприятия, които през наблюдавания период (2005-2007 ) са отчели противоречиви финансови резултати: - Сред одобрените предприятия има такива с отчетена загуба през поне една от финансовите години – обект на оценка (Арома АД, Балканкар-Заря АД, Пресков АД, София-мед АД, Кис-2005, Електростомана 2004 АД, Витавел АД, Нова принт АД, Дунав-прес АД, Труд-Русе, Институт по заваряване АД, Стройком пласт ООД, Ейджи Пакеджинг ЕООД, Рубела бюти АД, Кзу-злмк ЕООД, Пайп Индустриал България ООД и КММ АД); - Сред одобрените предприятия има и такива с колебания (намаление) на реализираните приходи от продажби в най-малко една от наблюдаваните години (Мултитест ООД, Стройстил ЕООД, Симтикомплект ММ ЕООД, Мебел инвест АД, Харпел ООД, Полифлекс ООД, Кам - 919 ЕООД, Труд АД-Русе, Агроремпроект-98 АД, Европа Трико АД, Аксис холд ООД, Ай Би Ес - България ООД, Войском АД, Пиезокварц ЕООД, Дейзи - технолоджи ООД, Паспорт медиа ООД, Новотехпром ООД, Херти - М ООД); - Сред одобрените предприятия има и със силно изразено несъотвествие на размера на наличните ДМА и реализираните приходи от продажби с размера на одобрената безвъзмездна финансова помощ (Кис 2005 ООД, Мебел инвест АД, Бисер Стоименов ЕТ, Люб и синове ООД, Еве ЕООД, Крокантина ООД, Възход (Мусомища) ЕООД, Харпел ООД, Апко-Кованджийски и С-ие СД, Полифлекс ООД, Таурус 93 ЕООД, ЗХМ-Протех ООД, Рувитекс ЕООД, КЗУ-ЗЛМК ЕООД, Хоули - Пилана ООД, Л-Клас ООД, Ес Би Груп ЕАД, Кабиес Дент - СМТЛ за производство и продажба на зъбни протези ООД, Симекс ЕООД, Конекта ООД, Еф хикс камера ЕООД, Оторам-90 ООД, Пиезокварц ЕООД, МД 2 ЕООД, БИСС Адвъртайзинг ООД, Ник пластик-Валя Петрова ЕТ). ІІІ Публичност и прозрачност на резултатите 3.1. Недостатъчна публичност на резултатите От представената информация за одобрените проекти липсва информация за: - БУЛСТАТ/ЕИК номерата; - Седалището на предприятията; - Категорията на предприятията – микро-малки или средни. Поради начина на представяне на резултатите от двете схеми на ОПК е невъзможно да бъдат анализирани данните на следните предприятия, които са с одобрени проекти: - Булмар ООД – в регистъра на БУЛСТАТ има най-малко 6 предприятия със същото наименование - Вектор ООД - в регистъра на БУЛСТАТ има най-малко 11 предприятия със същото наименование - Средна гора АД - в регистъра на БУЛСТАТ има най-малко 2 предприятия със същото наименование - Металик АД - в регистъра на БУЛСТАТ има най-малко 5 предприятия със същото наименование - Хидрострой АД - в регистъра на БУЛСТАТ има най-малко 4 предприятия със същото наименование 3.2 Уведомление на кандидатите Съгл. Чл.29, ал.4 на ПМС 121/31.05.2007 г Договарящият орган е длъжен да уведоми писменно неуспелите кандидати в срок от 15 работни дни от издаването на решението за допускане на одобрените кандидати, като посочва основанието за отхвърлянето им. ИАНМСП за съжаление не е спазил и този срок. 3.3 Регионално разпределение на помощите Анализът на одобрените проекти за МСП (вж. Приложение №2) показва, че: - близо 66% от безвъзмездната помощ е разпределена за фирми от Югозападния планов район и Южен централен район. - повече от 50% от безвъзмездната помощ по Програмата ще бъде насочена към предприятия в 6 области – София, Пловдив, Кюстендил, Варна и Русе. Анализът на одобрените проекти за големи предприятия (Приложение 3) показва, че: - най-голям дял от безвъзмездната помощ ще бъде насочена към Югозападен район (33%), Северен централен (24%) и Южен-централен (21%); ІV. Резултати и изводи от констатираните нередности по Програма ФАР През м. 29 Януари 2007 г. с писмо до Министъра на икономиката сигнализирахме за констатирани от нас допуснати груби нередности в процеса на провеждане и оценка на проектите за МСП по Схемата за безвъзмездна помощ "Конкурентоспособност" (Проект BG 2004/ESC/G /GSC-1) през 2006 г. Направихме и следните предложения: 4.1 Да бъдат въведени по - ефективни механизми за по-голяма публичност, прозрачност и възможност за осъществяване на обществен контрол във всички етапи на усвояването на европейските средства, за да не се загуби доверието на МСП в политиката на Правителството и ЕС. 4.2 Да се разшири състава на експертните оценителни комисии със специалисти и висококвалифицирани представители на различните икономически сектори. БСК разполага с информационна база данни и експерти, с помощта на които да бъдат преодолени посочените в този анализ недостатъци; 4.3 Да се утвърди практиката за периодичното обсъждане на резултатите от провежданите конкурси с участието на МИЕ, БСК и други представители на индустрията. БСК ще продължи в партньорство с бизнеса да информира и оказва съдействие на МИЕ и в бъдеще при констатиране на отделни пропуски при изпълнението на оперативните програми и усвояването на структурните фондове. За съжаление, вместо да бъдат отстранени допуснатите слабости, МИЕ в лицето на зам.министър Нина Радева се опита да прикрие и да настройва предприятия (като Центромет АД, Елматех АД, Сиела софт пъблишинг АД) срещу позицията на БСК, която с действията си “се опитва да злепостави предприятията или пък да спре финансирането за тях”). Впрочем, Центромет АД, които тогава бяха получили одобрение на проекта си като малко и средно предприятие по Програма “ФАР”, понастоящем е с одобрен проект по настоящата схема на ОП Конкурентоспособност, вече като голямо предприятие. По тази причина БСК настоя да бъде проверена работата на Комисията от Инспектората на МИЕ, извършила проверка по подадения сигнал, която е “констатирала известен брой слабости и пропуски, свързани с точното съблюдаване на насоките за кандидатстване”. V. Основни изводи и предложения на БСК От направения анализ на допуснатите слабости в процедурите за оценка и публичност на проектите по схемите за: Технологична модернизация в МСП (Проект BG161PO003-2.1.04 през 2009 г) и „Технологична модернизация в големи предприятия” (BG161PO003-2.1.05 ), БСК предлага: 1. Средствата по ОП Конкурентоспособност да бъдат ползвани и като инструмент за провеждане на регионална политика за стимулиране на бизнеса; 2. ИАНМСП да открива процедурата за набиране на външни оценители успоредно с откриването на процедурата за набиране на проектните предложения, с цел оценителните комисии да започнат работа веднага след изтичане на срока за подаването им. БСК настоява срокът за оценка на подадените предложения да не надвишава 3 месеца от крайния срок за подаването им; 3. Осигуряване на публичен достъп до данните за професионално образование и опит на оценителите; 4. Публично обявяване на имената и отстраняването от участието в оценителни комисии на оценителите (външни и вътрешни) допуснали посочените в този анализ пропуски по оценката на проектите (по допустимост, техническа и финансова); 5. Отстраняване на кандидатите за оценители, които участват в екипи по подготовка, консултиране и управление на проекти; 6. Отстраняване на кандидатите за оценители, които се намират в роднински връзки помежду си; 7. Въвеждане на практиката за разпределяне на оценяваните проектни предложения на лотариен принцип в присъствието на нотариус, или разпределянето на проектите да се наблюдава от представители на бизнес-организацииите и други институции; 8. Възстановяване на добрата практика от Програма ФАР за определяне на разумен срок, в който кандидатите да представят на Оценителната комисия някои пропуснат документ-елемент на проверката за допустимост. 9. Уеднаквяване на нормативните критерии за: - големи предприятия с изискванията на Наредбата на МФ за Големи данъкоплатци и осигурители; - независими, свързани лица и партньори по смисъла на законите за МСП, МСС24, данъчно-осигурителното законодателство и Търговския закон. 10. Въвеждане на законов регламент за лишаване на едно предприятие от статута му на МСП в случай на участие на офшорна фирма в капитала му; 11. При публикуване на резултатите от оценката задължително да бъдат включени данните, от които са изчислени коефициенти и показатели, въз основа на които са определени съответния брой точки. 12. Въвеждане на система за надзор и контрол върху работата на Оценителната комисия, в която да бъдат включени представители на национално признатите работодателски организации; 13. Санкциониране на предприятията, които са подали декларации с невярно съдържание за статута им като големи, респ. малки и средни предприятия; 14. Адаптиране на изискванията към участниците и методиката за оценка на техните предложения към справедлива система за съпоставяне на финансовите показатели само между предприятия извършващи основната си дейност от един и същ сектор на икономиката, за всички оценявани периоди; 15. Проверка за съответствие на обявените от предприятията кодове по НКИД с обявените от тях подове по НКИД пред НАП на база Декларация – обр.1 за осигурените лица. 16. Методиките и критериите за оценка на проектите да станат публични и всеки кандидат да може предварително да пресметне максималния брой точки, които може да събере. 17. Унифициране на процедурите и формите за кандидатстване. 18. Преминаване към електронно подаване на проектите. 19. Одобрените проекти, които изискват сериозно самоучастие на кандидата, задължително да преминат за проверка през: скоринг система одобрена от Асоциацията на банките в България, проверка на кандидата в централния кредитен регистър и др. 20. Включване на арбитражна клауза в договорите с бенефициентите. С уважение, Божидар Данев – Председател на Българска стопанска камара гр. София, Юли 2009 г. Приложение 1 ОСНОВНИ ИНСТИТУЦИИ ПО СХЕМАТА ЗА ФИНАНСИРАНЕ № Орган Функции Отговорник 1 Комитет за наблюдение на Национална стратегическа референтна рамка (НСРР) Следи за напредъка при постигането на целите и приоритетите на НСРР 2007-2013 въз основа на дефинираните в нея индикатори и др 2 Комитет за наблюдение на ОП Конкурентоспособност Одобрява критериите за избор на операции по ОП Конкурентоспособност, осъществява наблюдение, одобрява корективни мерки и др. произтичащи от Регламент № 1083 / 2006 и ПМС 182/21.07.2006 г. 3 Управляващ орган Отговоря за цялостното програмиране, управление, наблюдение, контрол и оценка на дейностите и приоритетите по програмата, съгласно Регламент № 1083/2006 Дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност” на МИЕ. 4 Междинно звено (МЗ) и Договарящ орган Отговаря за набиране на проектни предложения, тяхната оценка, мониторинг и отчитане на процедурата за безвъзмездна финансова помощ ИАНМСП към МИЕ 5 Сертифициращ орган Отговоря за сертифициране на разходите, извършени от бенефициентите. Дирекция „Национален фонд” на МФ 6 Одитен орган Отговоря за извършване на одити за проверка на ефективното функциониране на системата за управление и контрол на оперативната програма дирекция „Одит на средствата от ЕС” на МФ 7 Централно координационно звено Координира и следи изпълнението на целите на НСРР в процеса на усвояване на средствата от Структурните фондове и Кохезионния фонд на ЕС в страната дирекция „Управление на средствата от ЕС” в МФ Приложение 2 Приложение 3 Приложение 4 № БУЛСТАТ Наименование Гр./с. Код по НКИД Брой служители 1 103689434 СТРОЙСТИЛ Варна 4521 Цялостно строителство на сгради и строителни съоръжения 2 830173667 МИНЕРАЛ Баните 4524 Строителство на хидротехнически съоръжения 3 040055504 БИЛД-КОСТАДИН ЦИНЦАРОВ София 4545 Други довършителни строителни дейности 4 121172285 МУЛТИИМПЕКС ЕООД София 5020 Техническо обслужване и ремонт на автомобили 5 121127920 ЕХНАТОН София 4618 (5118) Специализирано търговско посредничество с други групи стоки 6 175347069 ЕС БИ ГРУП София 5119 Търговско посредничество с разнообразни стоки 7 812233671 ТЕХНО-ЕНЕРДЖИ София 5131 Търговия на едро с пресни плодове и зеленчуци, вкл. картофи 8 040484160 ДИМЕКС ТРЕЙДИНГ Пловдив 5186 Търговия на едро с други електронни елементи и оборудване 9 131022795 ПИЕЗОКВАРЦ ЕООД София 5212 Търговия на дребно в неспец. магазини с разнообразни стоки 10 113062921 НЕДЕВ ЕООД Перник 5262 Търговия на дребно на открити щандове и пазари 11 113015028 АПКО-КОВАНДЖИЙСКИ И СИ-Е СД Перник 5262 Търговия на дребно на открити щандове и пазари 12 109064051 БИСЕР СТОИМЕНОВ ЕТ Кюстендил 5530 Ресторанти 13 040228660 СОФИ-В-ВАСИЛ ВАЧКОВ-МАРИЯ ВАЧКОВА ЕТ Пещера 5540 Питейни заведения Приложение 5
Източник: Капиталов пазар (07.08.2009)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231 ТЗ с решение от 4.ХІІ.2007 г. по ф. д. № 13230/2003 вписва промени за ”Енерджи маркет“ – АД: вписва промяна в броя на членовете на съвета на директорите от 3 на 5; вписва като членове на съвета на директорите Лилия Лиозовна Ангелова и Костадин Иванов Сирлещов.
Източник: Държавен вестник (25.05.2010)

АЕЦ "Козлодуй" ще предложи допълнителни количества електроенергия за свободния пазар. Tова решение е дошло, след като заради последния търг за продажба на електроенергия от централата големи компании потребители обявиха, че се създава "изкуствен дефицит" на пазара, което ще доведе до затварянето на много фирми. Тази ситуация бе създадена заради факта, че на търга, проведен през декември, АЕЦ "Козлодуй" е обявил за продан само 250 мегавата, при положение че за свободния пазар са необоходими двойно по-големи количества. Впоследсвтие обаче стана ясно, че на търга в крайна сметка са били продадени около 400 мегавата, които обаче също не са достатъчни да покрият нуждите на индустрията. Дни след като тонът рязко се изостри и федерацията на големите енергийни консуматори дори поиска отмяна на проведения търг, от АЕЦ "Козлодуй" са изпратили писма на търговците на електроенергия, с които са ги уведомили, че ще бъдат отпуснати още количества. Все още обаче не е ясно кога ще бъде проведен повторният търг и колко точно мегавата ще бъдат предложени. От АЕЦ "Козлодуй" отказаха да коментират информацията с обяснението, че това е търговска тайна. Много или малко Владимир Дичев, председател на Асоциацията на търговците на електроенергия в България (АТЕБ), коментира, че при всички положения на този търг ще бъдат постигнати още по-високи цени, тъй като обявените количества ще бъдат още по-малко от предишните. Според Мартин Тафров, който е ръководител управление "Продажби на електроенергията" в централата, това са пазарни цени, за които именно индустрията толкова много е настоявала. По думите му в момента тенденцията в региона е към поскъпване на електроенергията, като на някои пазари цената дори е достигнала 150 евро за мегаватчас. Освен това той припомни, че за удължаването живота на 5 и 6 блок са нужни около 800 млн. евро, които централата трябва да си набави. Това няма как да стане от регулирания пазар, за който електроенергията е на цени под 50 лв. за мегаватчас, което е с около 20 лв. по-малко в сравнение с цената, на която АЕЦ продава за свободния пазар. По думите на Тафров централата си е оставила и количества, които да продава на външните пазари, където също се постига добра цена. Според него нови количества за износ ще бъдат обявени в края на януари, въпреки че на последния търг са били купени само 20 мегавата от една-единствена фирма. Тафров обаче смята, че този пазар ще се раздвижи през следващите месеци. Кой спечели търга? Според информация, предоставена от АЕЦ "Козлодуй", фирмите, които са закупили количества за вътрешния пазар през декември, са десет. Това са "АТЕЛ България", които са 100% собственост на швейцарската "Алпик сентър Юръп", "Енергийна финансова група", в която собственици са Богомил Манчев и Николай Вузев, и "Аркадиа сървисис", която е собственост на Александър Вузев. "Енерджи МТ" и "Си енерджи груп" на Румяна Георгиева. "Алфа пауър България", които са наследници на "Балкан Алфа енерджи" АД и която според търговския регистър е акционерно дружество със съвет на директорите Христос Котсаидис, Василиос Лампатакис, Василис Милионис и Красимир Палахански. Фирма "Трен", която е 100% собственост на Национална компания "Железопътна инфраструктура" и която продава закупената електроенергия изцяло на БДЖ, също е сред спечелилите търга. Останалите три фирми, за които "Капитал Daily" вече писа, са "ДАНС енерджи" на социалдемократа Стефан Младенов, "АВВ електрифициране" на Бистра Акова и "Енерджи маркет", където прокурист е Илко Аков.
Източник: Капитал (16.01.2012)

Топлофикациите недоволни от орязаните им с новите цени разходи Топлофикациите са недоволни от орязването на разходите им и инвестициите им в новите цени на тока и топлоенергията от 1 юли 2014 г. макар да определиха като правилен подхода за балансиране на тези тарифи. Досега Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) традиционно вдигаше цената на произведената по комбиниран начин от тези дружества електроенергия, за да задържа цената на парното и топлата вода. Така топлофикациите успяваха да работят нормално, но това се отразяваше върху цената на тока за всички домакинства- С последните поевтинявания на електроенергията обаче НЕК вече не разполага с достатъчно пари, за да може да се продължава това субсидиране на топлофикациите. Затова и в проекта си за решение на цените на топлофикациите от следващия месец регулаторът сменя подхода и смята да вдигне цената на топлоенергията средно с 10 на сто, а да поевтини тока, който се изкупува от НЕК преференциално. Въпреки че топлофикациите се съгласиха във вторник при обсъждането на новите цени на открито заседание в ДКЕВР, че това е разумния подход, според тях направените от комисията като цяло разчети ще се отразят негативно върху работата им. Почти всички представители на топлофикационни дружества се оплакаха от орязване на технологичните им разходи, изкуствено завишаване на прогнозната реализирана топлинна енергия и непризнаване на разходи за закупуване на емисии въглероден двуокис. Илия Николаев, председател на Асоциацията на топлофикационните дружества, заяви, че се решава обратна задача - да се намали цената на електроенергията чрез намаляване на преференциалната цена за електроенергията, произведена по комбиниран способ от топлофикациите. Получава се средно увеличение на цената на парното с около и над 10 процента, а такова увеличение по принцип не се възприема добре от клиентите, заяви Николаев, цитиран от БТА. Той посочи, че само акцизът е около 3 процента от увеличението, но за да не бъде още по-висока цената на парното е пропуснат разходът на топлофикациите за квоти въглеродни емисии, а той не може да се пренебрегне. Пред журналисти Николаев посочи, че представители на дружествата имат редица предложения, сред които въвеждане на референтна горна граница на цените на топлинната енергия, а не драстично повишение на цената. Според Николаев клиентите на топлофикациите биха понесли повишение от 4-5 процента, но не и повече. Увеличението на цените с между 6 и 20 процента ще е неприемливо за всички български граждани, ползващи централно топлоснабдяване и ще е пагубно за топлофикационните дружества, смята Тодор Николов, изпълнителен директор на "Далкия Варна". Посоката, в която сте тръгнали - да се изравнят преференциалните цени на електроенергията с пазарните им стойности, е правилна, но тъй като в момента системата е дебалансирана, такава шокова промяна на цените не е добра стъпка, смята той. Докладът прави положителна стъпка към по-добър баланс между цените на топлинна и електрическа енергия, но и съдържа противоречия, които биха затруднили работата на топлофикационните дружества, коментира Йорг Золфелнер, председател на Съвета на директорите на "ЕВН България Топлофикация", Пловдив. Той отбеляза, че се намалява нормата на възвръщаемост до 4 процента и се залагат технологични разходи, които са нереалистични. По-ниските технологични разходи могат да дойдат само с инвестициите в инсталациите на дружествата, но с ниска норма на възвращаемост инвестициите се блокират, посочи още Золфелнер. Той добави, че ЕВН получава най-ниската добавка за високоефективно комбинирано производство при положение, че топлофикацията има най-модерната нова централа в страната, което от своя страна дава лош сигнал на инвеститорите. Изпълнителният директор на "Топлофикация Плевен" Иван Гетов посочи, че не се признават разходи за балансиране на електрическата енергия, а потреблението не може да се панира точно и това води до разходи за дружествата. Възвращаемост на капитала от 4 на сто ще доведе до задлъжнялост и невъзможност да се разплащаме с "Булгаргаз", заяви още Гетов. Председателят на ДКЕВР Боян Боев обяви 6 юни за дата за закрито заседание, на което регулаторът ще се запознае с всички възражения и предложения на топлофикациите и ще излезе с междинен доклад. Каня всички представители на топлофикационните дружества на среща на 9 юни, за да обсъдим отново междинния доклад, каза Боев.
Източник: Медия Пул (04.06.2014)

Кризата в енергийния сектор, която се задълбочава все повече в последните няколко години, сякаш оставя незасегната търговията с електроенергия на свободния пазар и износ. Това поне сочат финансовите резултати на основните дружества в този сектор. През последните пет години (от 2009 до 2013 г. включително) приходите и съответно печалбите на търговците на електроенергия плавно, но сигурно се покачват. Разбира се, в общата картина има и малки изключения от общия тренд. Като цяло обаче спокойно може да се направи заключението, че Националната електрическа компания постепенно започва да освобождава място и за частните търговски субекти в продажбите на свободния пазар и износа. Трябва да се отбележи, че в случая резултатите на НЕК не са отчетени, тъй като поради множеството функции, които компанията съчетава, резултатите й от продажби на свободен пазар включват и приходите, които тя реализира на този сегмент и като производител на енергия. В случая обаче разглеждаме само частните компаниите, които се занимават само с търговия на електроенергия. Сред тях се открояват основно няколко фирми, чиито резултати са впечатляващи на общия фон. Техните приходи и печалби за разгледания период са значително по-високи, отколкото на останалите фирми в сектора. Кои са най-големите Компанията, реализирала най-голяма печалба през 2013 г. (виж таблицата), е Енергийна финансова група (ЕФГ). Според Търговския регистър в съвета на директорите на дружеството влизат Николай Вузев, Александър Вузев и Стилиян Христов. Според информационната система ДАКСИ до 2004 г. Богомил Манчев също е бил сред собствениците на компанията, а по неофициална информация той продължава да стои зад нея (най-малкото фирмите ЕФГ и "Аркадия сървис" са регистрирани на същия адрес като "Риск инженеринг"). Според финансовите данни на дружеството през последните пет години значителните печалби се редуват със значителни загуби. Най-голям отрицателен резултат дружеството реализира през 2012 г., когато загубата му достига 1.819 млн. лв., и то при положение че през тази година компанията има най-голям приход през разглеждания период - малко над 289 млн. лв. Според Николай Вузев този резултат се дължи на факта, че в средата на 2012 г. цената на такса пренос беше увеличена с близо 75%, което направи българската електроенергия напълно неконкурентна на регионалния пазар. "Нямаше как да променим международните си договори в средата на годината и това изяде печалбата ни", коментира той. В средата на 2013 г. добавките, натоварващи цената за пренос, отпаднаха, което отпуши износа. Това се вижда и в резултатите на компанията, която е реализирала печалба от 3.2 млн. лв. Въпреки очакванията на повечето търговци, че 2014 г. ще бъде по-добра от предходната година, Вузев коментира, че очаква лоша година за Енергийна финансова група. Като причина за това той изтъкна, че на търговете за продажба на електроенергия, организирани от производителите, е имало чужди компании, които са вдигали изкуствено цената. Отделно в средата на годината кредитните линии на компанията в Корпоративна търговска банка са били замразени, от което компанията е натрупала допълнителни пасиви. Вузев обаче посочи, че компанията разчита основно на твърдите си договори за износ към Гърция, Турция и Сърбия. През 2014 г. Енергийна финансова група е реализирала добри продажби от 250-300 мегавата и на вътрешния пазар. Причината е, че от средата на миналата година фирмите на средно напрежение (малките и средните предприятия) излязоха от защитената квота на регулирания пазар. Така те бяха принудени също да сключват сделки по свободно договорени цени. Александър Вузев пък е сред собствениците и на "Аркадия сървис", която също се занимава с търговия на електроенергия. Нейните резултати обаче спокойно могат да се нарекат лоши, тъй като от 2010 до 2013 г. включително реализира само загуби. "OET – Обединени енергийни търговци" ООД е също сред компаниите, които са реализирали най-големи приходи и печалби през последните пет години (виж таблицата). От 2009 до 2013 г. дружеството реализира само положителни финансови резултати, като най-голяма печалба от 4.4 млн. лв. има през 2010 г. "Независимо от световната икономическа криза и значителния спад на потреблението и търговията на електроенергия експортната дейност на OET запазва нивото на своите продажби през 2009 г. и отбелязва значителен ръст за първото полугодие на 2010 г.", пише на уебстраницата на дружеството по повод на тези резултати. Фирмата придоби наскоро популярност, тъй като неин консултант се оказа все още водещият се изчезнал бивш шеф на ДАНС Петко Сертов. Стабилен ръст Компанията с най-стабилно растящи приходи през последните пет години е "ЧЕЗ трейд". Следвайки общия тренд на покачване на печалбите на почти всички търговци в сектора през 2013 г., дружеството е реализирало печалба от 2.774 млн. лв. при 997 хил. лв. за 2012 г. Според Владимир Дичев, изпълнителен директор на "ЧЕЗ трейд", 2014 г. ще бъде още по-добра от предходната и по думите му износът ще се доближи до рекордните нива от 2011 г. Това се вижда и от публикуваните данни на сайта на Електроенергийния системен оператор, според които от началото на годината до 17 декември 2014 г. износът е нараснал с 53% спрямо същия период на миналата година. Според Дичев този значителен ръст се дължи основно на отпадането на добавките към такса пренос от средата на 2013 г. Нови, но големи Сред големите фирми - търговци на електроенергия, е и фирмата "Ген-и София – търговия и продажба на електрическа енергия". Тя е 100% собственост на словенската GEN-I, която е най-големият доставчик на електрическа енергия в Словения и функционира на територията на 18 страни в Европа. Компанията стъпва на българския пазар през 2010 г., но реализира най-голяма печалба от 2.694 млн. лв. през 2013 г. Преди това тя има последователно загуба и печалба (виж таблицата), което означава, че резултатите й са тясно свързани с пазарната конюнктура в страната. Малко по-скромни Сред компаниите, които също имат стабилни приходи и печалби през разглеждания период, са "Енерджи съплай", "Енерджи маркет", "ЕВН трейдинг" и "Трен". "Енерджи съплай" е фирмата, която нашумя покрай това, че е на съпругата на депутата от БСП Георги Кадиев - Соня Кадиева. Макар и с по-скромна печалба от тази на големите в сектора, фирмата е на плюс от 442 хил. лв. през 2010 г. до 890 хил. лв. през 2013-а. Това се отнася и за "Енерджи маркет", част от енергийния конгломерат, в чийто център е бизнесменът Борислав Лоринков. Фирмата "Трен", която е собственост на Национална компания "Железопътна инфраструктура", също има положителни резултати, които обаче с всяка изминала година се стопяват. Интересно е, че "Енерго-про трейдинг", която е собственост на електроразпределителното дружество "Енерго-про", реализира сравнително лоши резултати. От стъпването си на пазара в България през 2011 г. то е реализирало печалба от продажби на свободния пазар едва през 2013 г. вероятно поради увеличените обеми продажби на вътрешния пазар. От прочита на финансовите данни се вижда, че силните години за износа на електроенергия са 2011 и 2013 г., като очакванията за 2014 г. също са добри. Финансовите резултати на търговците на електроенергия изглеждат още по-впечатляващо на фона на броя на служителите, които работят в тези дружества. От данните се вижда, че през годините те варират от средно 6 служители през 2009 г. до средно 13 през 2013 г. Разбира се, трябва да се има предвид, че често едни и същи собственици контролират по няколко фирми, практика, която се използваше преди, за да участват на търговете за вътрешен и външен пазар (вече централите провеждат единен търг).
Източник: Капитал Dаily (09.01.2015)

С отварянето на електроенергийния пазар и възможността клиентите да избират сами доставчика си ролята на търговците на електроенергия започна да се откроява все повече. Тенденцията на постоянно растящите приходи на тези дружества се очерта още по-ясно с масовото излизане на фирмите на свободния пазар от средата на 2013 г. - първоначално присъединените към мрежата средно напрежение, но след това и по-малките, присъединени към мрежата ниско напрежение. Добрите финансови резултати се виждат и от счетоводните отчети на дружествата, които почти без изключение бележат ръст в приходите и печалбите си за 2014 г. Групата на динамичните Сред най-динамично развиващите се компании през 2014 г. ясно се открояват търговците на трите снабдителни дружества в страната – ЧЕЗ, ЕВН и "Енерго-про". Техните приходи значително са нараснали спрямо 2013 г. При ЧЕЗ увеличението е със 73%, като компанията се нарежда и на първо място по приходи през миналата година. При ЕВН, която е трета по приходи, увеличението е повече от два пъти, а при "Енерго-про", която е шеста, ръстът на приходите е 2.25 пъти. Изпълнителният директор на "ЧЕЗ трейд" Владимир Дичев коментира, че добрите резултати на дружеството се дължат най-вече на развитието на вътрешния пазар. По думите му фокусът на компанията е върху големите клиенти на средно и високо напрежение в цялата страна. Това са както молове и складове на едро, така и големите производствени предприятия. Според Дичев една от причините приходите на търговците на трите снабдителните дружества да бележат най-голям ръст е, че клиентите се обръщат към разпознаваемите на пазара. Друга обективна причина обаче е изискването, въведено в средата на 2013 г., всички фирми на средно напрежение да излязат от регулирания пазар, на който бяха обвързани само с един доставчик. Пред тях беше оставена и възможността да купуват от същия доставчик, но на много по-висока цена. "Вследствие на тези промени през втората половина на 2013 г. стотици компании започнаха покупки на електрическа енергия на либерализирания пазар", коментира Диана Чобанова, изпълнителен член на съвета на директорите на "EVN трейдинг Саут Ийст Юръп". По думите й през 2014 г. тези процеси са се задълбочили и по данни на Електроенергийния системен оператор (ЕСО) 4867 индустриални потребителя вече са избрали доставчик на либерализирания пазар. За сравнение - към края на 2012 г. броят на клиентите на свободния пазар е бил едва 107, а към края на 2013 г. техният брой е бил 1666. "Това динамично развитие на пазара в резултат на регулаторните промени доведе и до очакван ръст на обемите при компаниите, търгуващи с електроенергия, сравнено с предишни периоди", допълва още Чобанова. Специално за ЕВН към момента доминира търговията с електроенергия на територията на България. Данните на компанията показват, че 73% от приходите през 2014 г. и 75% през 2013 г. са от продажби за крайни клиенти в страната. Според Дичев около 15% от приходите обаче са "паразитни", което включва такса задължение към обществото, която директно се превежда на Националната електрическа компания (НЕК). На тази основа през 2015 г. могат да се очакват още по-големи приходи заради увеличението на тази такса, допълни той. С по-бавен темп Увеличението на приходите, макар и не с темпа на трите снабдителни дружества, се наблюдава при всички фирми, попадащи в топ 10 на търговците на електроенергия. Така например на второ място по приходи (виж таблицата) се нарежда "Енергийна финансова група". В същото време печалбата на компанията за 2014 г. намалява над два пъти спрямо предходната година. Николай Вузев, който е в борда на директорите на дружеството, беше коментирал за "Капитал Daily", че очаква 2014 г. да е лоша за ЕФГ. Като причина за това той изтъкна, че на търговете за продажба на електроенергия, организирани от производителите, е имало чужди компании, които са вдигали изкуствено цената. Отделно в средата на годината кредитните линии на компанията в Корпоративна търговска банка (чийто лиценз беше отнет) бяха замразени, от което компанията е натрупала допълнителни пасиви. Компанията обаче разчита основно на твърдите си договори за износ към Гърция, Турция и Сърбия. През 2014 г. "Енергийна финансова група" е реализирала добри продажби от 250 - 300 мегавата и на вътрешния пазар заради излизането на фирмите на средно напрежение на свободния пазар. Единствената компания, която според данните реализира намаление на приходите за 2014 г. спрямо предходната, е "OET – Обединени енергийни търговци" ООД, която през 2013 г. беше първа по приходи спрямо останалите търговци на електроенергия. Управителят й Ангел Божилов обясни пред "Капитал Daily", че реално компанията е подобрила търговските си обеми, но това не може да се отрази във финансовите резултати на дружеството, тъй като то търгува вече изцяло на европейските борси European Energy Exchange и EPEX SPOT. Поради характера на фючърсните сделки има само финансов сетълмент (разплащането става според срока на контракта), което не позволява тези приходи да бъдат отбелязани веднага счетоводно, обясни той. По неговите думи компанията му подготвя излизането си от българския пазар от две години. Божилов обясни това решение с факта, че физическата търговия в България няма бъдеще. "Нашата система е с дълбоки проблеми и изкривявания. Опитват се да прехвърлят дефицитите в системата, които са основно в НЕК, и да ги вменят като отговорност другиму", коментира той, допълвайки, че по този начин търговците работят в една непредвидима среда, тъй като не е ясно кога и с колко ще бъдат увеличени таксите, които трябва да плащат. Сега компанията работи в седем страни в Европа, както и в Турция чрез свое дъщерно дружество. Сред останалите фирми, които влизат в първите десет, са "Енерджи съплай" на Соня Кадиева, която, въпреки че увеличава приходите, е единствената компанията в сектора, която реализира загуба за 2014 г. "Енерджи маркет", която се свързва с Борислав Лоринков, отстъпва пред снабдителните дружества по приходи. Като цяло през 2014 г. те също нарастват с 11%, което на фона на по-динамичните компании изглежда скромно. "Данс енерджи", в чието създаване е участвал Алексей Истатков, съпруг на доскорошния директор на Националната електрическа компания (НЕК) Екатерина Истаткова, също отчита увеличение на приходите с 20%, макар и не толкова значително както през 2013 г. Другите две в десетката - "Акспо България" и "Енерджи МТ", показват значително нарастване на постъпленията си за 2014 г. в сравнение с предходната, съответно с 37 и 49%. Извън класацията Интересно е изпадането на "Ген-и София – търговия и продажба на електрическа енергия", която през 2013 г. беше на второ място по приходи. Компанията е 100% собственост на словенската GEN-I, която е вторият по големина доставчик на електрическа енергия в Словения и функционира на територията на 18 страни в Европа. Дружеството стъпи на българския пазар през 2010 г. Логична причина за слабите й резултати (приход от 4.8 млн. лв. и загуба от 315 хил. лв.) вероятно е, че компанията осъществява търговията си изцяло на международните пазари. В отчета на дружеството за 2014 г. обаче се посочва, че плановете на групата за 2015 г. предвиждат да засили присъствието си на българския пазар, като първоначално ще се фокусира върху привличането на едри крайни клиенти, а впоследствие на средни и малки.
Източник: Капитал (09.09.2015)

Две търговски марки, регистрирани в Молдова, добавят над 21 млн. лв. в капитала на строителна и енергийна компания от една и съща група. В "Химремонтстрой" апортът на "Мускатная роза" е оценен на 10 млн. лв., а в собственика й - търговеца на ток "Енерджи маркет", в аналогична операция капиталът е вдигнат с 11 млн. лв. заради марката "COMPLIMENT". В действието по принцип няма нищо незаконно, учудващото е размерът на оценката за две молдовски марки, зад които няма информация да стоят продукти или услуги и които са изцяло извън предмета на дейност на компаниите - строителство и енергетика. Увеличението на капитала на "Химремонтстрой" е записано в Търговския регистър в края на септември 2015 г. Непаричната апортна вноска, оценена на 10.052 млн. лв., е върху търговската марка "Мускатная роза", собственост на "Енерджи маркет". Според данните тя е регистрирана като търговска марка от Агенцията по интелектуална собственост на Молдова. Единствената информация, която се появява от проверка в интернет за марката, е, че мускатното розово масло се използва като съставка в козметиката на Clarins, за да стимулира активността на клетките на кожата. От тройната оценителна експертиза, направена в България, също не става ясно какво всъщност представлява въпросната марка. Тя е от клас 35 и 43, което значи рекламна дейност или ресторантьорство и хотели, т.е. не е за козметичния сектор. От документа, публикуван в Търговския регистър, обаче се вижда, че за оценката е използван приходният подход, което означава, че се оценяват бъдещите приходи от продукта. Оценителите посочват, че тъй като въпросната марка все още не е използвана и няма реални данни за действителните приходи и разходи, които би генерирала, рискът от разминаване между прогнозните и реалните данни в бъдеще е твърде голям. Комплимент за търговеца на ток От "Енерджи маркет" не отговориха на въпроса по какъв начин ще използват правото на собственост върху марката, но коментираха, че непрекъснато се стремят да развиват и диверсифицират своята дейност. "Дружеството инвестира част от печалбата си в придобиването и управлението на различни материални и нематериални активи, включително и търговската марка "Мускатная роза", която беше апортирана в капитала на "Химремонтстрой", допълват оттам. Идентично е и увеличението на капитала на самата "Енерджи маркет" в края на миналата година с апортирането на непарична вноска на правото на собственост на марката "COMPLIMENT", собственост на "Стимерг" (дружество с по 19 хил. лева приходи за последните две години). Въпросната марка също е регистрирана от Агенцията за интелектуална собственост на Молдова. Тя е оценена отново чрез тройна експертиза от същите оценители на стойност 11.075 млн. лв., като използваният подход е индентичен с този на оценката на "Мускатная роза". В документите няма яснота за какви продукти ще се полза, но от изброените класове - тя ще е или за храни, или за напитки. От предоставените от "Стимерг" данни през есента на 2014 г. излиза, че генерираните приходи от продажба на неизвестния продукт ще са 25 млн. лв. през 2015 г., 50 млн. лв. през следващата, а после 80, 100 и така до 140 млн. през 2022 г. Вещите лица допускат, че информацията за прогнозните приходи е вярна, и посочват, че "не носят отговорност за подадена непълна, неточна или погрешна информация, макар да са положили усилия за нейното проверяване и сравняване". Проверка в интернет не показа в Молдова да се предлага такъв хранителен продукт освен шоколад с марка Compliment на Cadbary. Единственото обяснение, което "Енерджи маркет" дава в случая, е, че и двете операции са направени с цел да се затвърди добрият търговски имидж на двете компании и "да се демонстрират по-големи кредитоспособност и надеждност, особено що се касае до представянето и участието на двете дружества на международните пазари". Така излиза, че двете никому неизвестни марки помагат на групата да изглежда финансово по-здрава пред банки и партньори. Нищо, че после зад тях може и да не се появи продукт. Кои са "Енерджи маркет" Според Търговския регистър "Енерджи маркет" е акционерно дружество със съвет на директорите, в който влизат Илко Аков, Владимир Мънев и Христо Януцев, който е и изпълнителен директор. От списъка на акционерите, присъствали на последното общо събрание, пък се вижда, че с най-голям дял от акциите – 55%, е именно "Стимерг" с изпълнителен директор и акционер с 30% Пламен Голанчев и Стилиан Аков със 70%. Според записаното в Търговския регистър "Стимерг" е с предмет на дейност разработване и реализация на инвестиционни проекти и др. Справка в регистъра ДАКСИ показва, че тя участва като собственик в русенската "Пристисгруп-водно строителство", в която акционер в миналото е бил Борислав Лоринков и дружеството все още се свързва с него. Компанията е мажоритарен собственик и на топлоелектрическата централа на "Видахим", която е една от големите заводски централи, които продават електроенергия по преференциални цени на НЕК. С Лоринков се свързват и ТЕЦ "Свилоза", и "Енерджи маркет", която е един от големите търговци на електроенергия. За 2014 г. компанията се нарежда на седмо място по приходи в сектора с продажби за 113 млн. лв. и печалба от 1.3 млн. лв. След увеличението на капитала "Химремонтстрой" става 100% собственост на "Енерджи маркет" и пораства от 1.7 млн. лв. на 11.7 млн. лв. Приходите й за миналата година са 9.4 млн. лв. и идват основно от държавни поръчки и от енергийния сектор. Един от последните завършени обекти е за плевенското депо за отпадъци, където е в консорциум с "ПСТ груп" (доскоро "ПСТ холдинг"), свързвана с Делян Пеевски, и със "Строймонтаж" на брата на бившия градски прокурор на София Роман Василев.
Източник: Капитал (03.11.2015)

Как две търговски марки в Молдова вдигат капитал с 20 млн. лв. Две търговски марки, регистрирани в Молдова, добавят над 21 млн. лв. в капитала на строителна и енергийна компания от една и съща група. В "Химремонтстрой" апортът на "Мускатная роза" е оценен на 10 млн. лв., а в собственика й - търговеца на ток "Енерджи маркет", в аналогична операция капиталът е вдигнат с 11 млн. лв. заради марката "COMPLIMENT". В действието по принцип няма нищо незаконно, учудващото е размерът на оценката за две молдовски марки, зад които няма информация да стоят продукти или услуги и които са изцяло извън предмета на дейност на компаниите - строителство и енергетика. Увеличението на капитала на "Химремонтстрой" е записано в Търговския регистър в края на септември 2015 г. Непаричната апортна вноска, оценена на 10.052 млн. лв., е върху търговската марка "Мускатная роза", собственост на "Енерджи маркет". Според данните тя е регистрирана като търговска марка от Агенцията по интелектуална собственост на Молдова. Единствената информация, която се появява от проверка в интернет за марката, е, че мускатното розово масло се използва като съставка в козметиката на Clarins, за да стимулира активността на клетките на кожата. От тройната оценителна експертиза, направена в България, също не става ясно какво всъщност представлява въпросната марка. Тя е от клас 35 и 43, което значи рекламна дейност или ресторантьорство и хотели, т.е. не е за козметичния сектор. От документа, публикуван в Търговския регистър, обаче се вижда, че за оценката е използван приходният подход, което означава, че се оценяват бъдещите приходи от продукта. Оценителите посочват, че тъй като въпросната марка все още не е използвана и няма реални данни за действителните приходи и разходи, които би генерирала, рискът от разминаване между прогнозните и реалните данни в бъдеще е твърде голям. От "Енерджи маркет" не отговориха на въпроса по какъв начин ще използват правото на собственост върху марката, но коментираха, че непрекъснато се стремят да развиват и диверсифицират своята дейност. "Дружеството инвестира част от печалбата си в придобиването и управлението на различни материални и нематериални активи, включително и търговската марка "Мускатная роза", която беше апортирана в капитала на "Химремонтстрой", допълват оттам. Идентично е и увеличението на капитала на самата "Енерджи маркет" в края на миналата година с апортирането на непарична вноска на правото на собственост на марката "COMPLIMENT", собственост на "Стимерг" (дружество с по 19 хил. лева приходи за последните две години). Въпросната марка също е регистрирана от Агенцията за интелектуална собственост на Молдова. Тя е оценена отново чрез тройна експертиза от същите оценители на стойност 11.075 млн. лв., като използваният подход е индентичен с този на оценката на "Мускатная роза". В документите няма яснота за какви продукти ще се полза, но от изброените класове - тя ще е или за храни, или за напитки. От предоставените от "Стимерг" данни през есента на 2014 г. излиза, че генерираните приходи от продажба на неизвестния продукт ще са 25 млн. лв. през 2015 г., 50 млн. лв. през следващата, а после 80, 100 и така до 140 млн. през 2022 г. Вещите лица допускат, че информацията за прогнозните приходи е вярна, и посочват, че "не носят отговорност за подадена непълна, неточна или погрешна информация, макар да са положили усилия за нейното проверяване и сравняване". Проверка в интернет не показа в Молдова да се предлага такъв хранителен продукт освен шоколад с марка Compliment на Cadbary. Единственото обяснение, което "Енерджи маркет" дава в случая, е, че и двете операции са направени с цел да се затвърди добрият търговски имидж на двете компании и "да се демонстрират по-големи кредитоспособност и надеждност, особено що се касае до представянето и участието на двете дружества на международните пазари". Така излиза, че двете никому неизвестни марки помагат на групата да изглежда финансово по-здрава пред банки и партньори. Нищо, че после зад тях може и да не се появи продукт. Според Търговския регистър "Енерджи маркет" е акционерно дружество със съвет на директорите, в който влизат Илко Аков, Владимир Мънев и Христо Януцев, който е и изпълнителен директор. От списъка на акционерите, присъствали на последното общо събрание, пък се вижда, че с най-голям дял от акциите – 55%, е именно "Стимерг" с изпълнителен директор и акционер с 30% Пламен Голанчев и Стилиан Аков със 70%. Според записаното в Търговския регистър "Стимерг" е с предмет на дейност разработване и реализация на инвестиционни проекти и др. Справка в регистъра ДАКСИ показва, че тя участва като собственик в русенската "Пристисгруп-водно строителство", в която акционер в миналото е бил Борислав Лоринков и дружеството все още се свързва с него. Компанията е мажоритарен собственик и на топлоелектрическата централа на "Видахим", която е една от големите заводски централи, които продават електроенергия по преференциални цени на НЕК. С Лоринков се свързват и ТЕЦ "Свилоза", и "Енерджи маркет", която е един от големите търговци на електроенергия. За 2014 г. компанията се нарежда на седмо място по приходи в сектора с продажби за 113 млн. лв. и печалба от 1.3 млн. лв. След увеличението на капитала "Химремонтстрой" става 100% собственост на "Енерджи маркет" и пораства от 1.7 млн. лв. на 11.7 млн. лв. Приходите й за миналата година са 9.4 млн. лв. и идват основно от държавни поръчки и от енергийния сектор. Един от последните завършени обекти е за плевенското депо за отпадъци, където е в консорциум с "ПСТ груп" (доскоро "ПСТ холдинг"), свързвана с Делян Пеевски, и със "Строймонтаж" на брата на бившия градски прокурор на София Роман Василев.
Източник: Капитал (03.11.2015)

КЗК пак отмени избора на одитор на Разплащателната агенция Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отмени като незаконосъобразно решение на Министерството на земеделието и храните (МЗХ) за избор на одитор на Разплащателната агенция за четири финансови години, включващи периода от 16 октомври 2014 г до 15 октомври 2018 г. Сертифициращият орган трябва да прави одит на изплащаните европейски средства. Жалбата е от компанията, която е класирана на четвърто място. С решение от края на октомври Върховният административен съд (ВАС) остави в сила акта на КЗК, който отменя решението на възложителя за откриване на обществената поръчка. Поради тази причина всички последващи актове на възложителя губят правната си сила. Антимонополната комисия връща процедурата отново към аграрното ведомство. През миналия септември КЗК отмени обществена поръчка за избор на сертифициращ орган на фонд „Земеделие”. Междувременно КЗК обвини „Аурубис България“ АД и „Аурубис“ АГ (Aurubis AG)-Германия за злоупотреба с господстващо положение на пазара на сярна киселина у нас. Комисията отчита, че има прилагане на различни условия за един и същ вид договори по отношение на определени партньори. Производството е образувано по искане на производителя на фосфорни торове „Агрополихим“ АД, гр. Девня. Определението не подлежи на обжалване. Засегнатите компании имат право на достъп до материалите по преписката и право в срок от 30 дни да представят писмени възражения и да поискат да бъдат изслушани от КЗК. Над 102 хил. лева е имуществената санкция, наложена от КЗК на Енерджи Маркет АД заради отказ на съдействие на комисията. Във връзка с образувано производство по искане на ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп ЕАД комисията многократно е изисквала от Енерджи Маркет АД информация, за да се изясни фактическата обстановка по преписката, но такава не е била представена.
Източник: Монитор (10.11.2015)

ТЕЦ Свилоза пуска нова мощност за студен резерв Заводската централа ТЕЦ Свилоза, в която акционер е търговецът на електроенергия "Енерджи маркет, ще разшири мощностите си за производство на електроенергия с нови 58 мегавата. Централата се издържа основно от продажбата на комбинирана електроенергия (производство на топло- и електроенергия от едни и същи мощности) на Националната електрическа компания (НЕК). Инвестицията в новата кондензационна турбина, която е производство на Siemens, е на стойност 36 млн. лв. Съоръжението е с 10% по-ефективно от останалите и ще доведе до спестяването на емисии. То обаче ще произвежда само електроенергия, която ще се използва за собствени нужди и продажба на свободния пазар. Самата централа има и лиценз за търговия с електроенергия от 2013 г. С новото съоръжение електрическа мощност на централата ще достигне общо 178 мегавата, а топлинната ще се запази на 280 мегавата. Засега основната идея е новата мощност да бъде предоставяна за студен резерв. Централата ще продължи да използва за производството си въглища.
Източник: Капитал (17.03.2016)

Битката сред търговците на ток вади нови големи играчи Борбата за клиенти на свободния пазар на електроенергия набира скорост, като данните обаче все още са оскъдни за това дали има сериозно разместване на пазара и кои са основните печеливши. Един от най-добрите индикатори, които са публично достъпни, са обществените поръчки, обявени основно от държавните и общинските предприятия и институции. Те показват, че освен обичайните заподозрени - енергийните търговци на трите ЕРП-та, на пазара сериозно са навлезли "Мост енерджи" и "Енерджи съплай". Данните на регистъра на Агенцията за обществени поръчки не са съвсем надеждни, тъй като в договорите има много условности с малки букви, които променят конкретните числа, но все пак отразяват тенденцията на пазара. Един от най-агресивните търговци на пазара е "Мост енерджи". Последната голяма сделка, която сключи, е с НДК през февруари. Двегодишният договор е на стойност 2.145 млн. лв., а посоченото количество енергия, което трябва да бъде доставено, е 12 500 мегаватчаса, като в документите се прави уговорка, че то е ориентировъчно и може да е по-малко или повече. Ако се вземат посочените количества, излиза, че за мегаватчас НДК трябва да плаща 170 лв. с включени мрежови разходи, такса "задължение към обществото" и разходи за балансиране. За сравнение, преди това НДК е плащал годишно по 3 млн. лв. за доставката на електроенергия. Друга голяма поръчка, която печели "Мост енержди", е за доставка на електроенергия на Българската национална телевизия за 1.1 млн. лв., която е със срок на изпълнение 3 години. Самата "Мост енерджи" е създадена през 2010 г., а от Търговския регистър се вижда, че акционери с равни дялове са Тони Тенева и Ясен Симитчийски. Безспорен лидер обаче остава ЧЕЗ, която се възползва от положението си да обслужва най-много клиенти в страната. Една от последните големи поръчки, която беше взета от енергийния търговец на ЕРП-то на Западна България, е на общинското дружество "Столичен електротранспорт". На практика то е на свободния пазар от началото на 2007 г., като количеството закупувана електроенергия остава непроменено оттогава - в размер на 100 хил. мегаватчаса за срок от две години. Стойността на различните поръчки варира около 8-9 млн. лв. На последната поръчка, обявена в средата на миналата година, обаче изведнъж значително скача до 14 млн. лв., и то при положение че количеството електрическа енергия отново е същото и не се очаква тенденция за покачване на цените. В крайна сметка договорът с ЧЕЗ е сключен с крайна цена от 8 млн. лв., което прави по 80.20 лв. за мегаватчас, което вероятно не включва мрежовите разходи и допълнителни такси, които са около 80 лв. за мегаватчас. ЕВН и "Енерго-про" също се представят добре, но поне според данните от АОП изостават в конкуренцията при обществените поръчки. Там много сериозно навлиза "Енерджи съплай" на Соня Кадиева (съпруга на депутата Георги Кадиев). По-малки играчи са "Енерджи МТ" (собственост на Румяна Георгиева) и "Енерджи маркет", в чийто съвет на директорите влизат Илко Аков, Владимир Мънев и Христо Януцев. Една от най-големите поръчка за покупка на електроенергия е на Национална компания "Железопътна инфраструктура" (НКЖИ), последната от които беше обявена в понеделник. Тя е на стойност 4.04 млн. лв., което при обявеното количество електроенергия означава по 86 лв. на мегаватчас. В документите изрично е записано, че тази цена не включва такса "задължение към обществото", ДДС и акциз. За сравнение - ценовите нива в момента се движат около 70 лв. за мегаватчас по данни от търговци. Например на последните дългосрочни търгове в края на миналата година са били постигнати цени от около 70 лв. за мегаватчас. В същото време не е имало сериозно търсене заради очакването цените в региона да се запазят ниски. Индикация за това дават и цените на дългосрочните договори за 2017 г., постигнати на борсата в Унгария, сключени за 35 евро за мегаватчас. Дори и с всички допълните разходи по балансиране цената на електроенергията в България вече варира около 80 лв. за мегаватчас (точна цена не може да се даде поради различните характеристики на потребителите). Може да се каже, че НКЖИ все пак следва тенденцията, тъй като обявената индикативна цена все пак е по-ниска от тази на търга от миналата година. Тогава според обявеното количество мегаватчас е договорен за 110 лв., като в цената не влизат мрежовите разходи по доставката и "задължение към обществото". Тогава за изпълнител е избрана "Енерджи съплай". Компанията е избрана според критерия най-ниска цена. Останалите кандидати не са изненада - "Енерго-про", "ЕВН трейдинг", "ЧЕЗ трейд", "Мост енерджи" и "Енерджи МТ". Едни от големите възложители на обществени поръчки за доставката на ток са болниците. Сред тях се откроява тази на Военномедицинска академия, която според регистъра на АОП обявява за първи път подобна поръчка в края на 2015 г. Тя е с индикативна стойност от 3.5 млн. лв., а прогнозното количество електроенергия, което ще бъде доставено за срок от две години, е 27.346 мегаватчаса. В крайна сметка поръчката е сключена за сумата от 3.7 млн. лв. с ДДС, а за изпълнител е избрана ЧЕЗ. Останалите кандидати са ЕВН, "Енерго-про" и "Енерджи МТ". Според изчисленията за един мегаватчас болницата ще плаща 130 лв., които включват всички допълнителни разходи и такси по доставката, балансиране, ДДС и акциз. Нормално е интересът на търговците на електроенергия да бъде насочен към големите клиенти на пазара. Кръгът от компании, които участват на големите поръчки, поне засега не е особено широк, вероятно заради сериозните гаранции, които се изискват от възложителите. В бъдеще обаче конкуренцията и сред търговците може да се увеличи, което може да доведе до по-добри условия и за клиентите.
Източник: Капитал (22.03.2016)

Най-динамичните български компании за 2015 г. Във вторник вечерта "Капитал" представи годишната си класация на най-големите компании в България според приходите им за 2015 г. Освен подреждането според размера на дейността им и по сектори специалното издание "Капитал 100" включва и данни за финансовите резултати на корпоративните лидери, разнообразни разрези на представената информация и анализи на развитието на бизнеса в страната през изминалата година. И тази година сме класирали и най-динамично растящите дружества – представяме ви част от този анализ, а пълния текст и подреждането на топ 50 ще можете да откриете в "Капитал 100". Представителите на сектор "Машини и оборудване" за поредна година са и най-многобройната група в подреждането на 50-те най-бързорастящи компании. За поредна година най-бързо скачат приходите на дружества от средния ешелон на 300-те местни корпоративни гиганта, които намират място в "Капитал 100". А шампионските места са окупирани от абсолютни изключения - нови компании с преместен в тях бизнес – като свързания с Делян Пеевски дистрибутор на цигари на ЕЛД или пък "Литекс" на Гриша Ганчев, който покрай "Петрол" трупа оборот, или прясно разрешен от държавата бизнес като "Националната лотария" на Васил Божков. Измерена в числа, 2015 г. изглежда по-успешна за най-динамично развиващите се компании – за трета поредна година темповете на увеличаване на продажбите им се ускоряват, като постигнатият ръст е средно 63% при 51% през 2014 г. и 44% през 2013 г. Така резултатите вече са съизмерими с отчетеното през силната 2011 г. - с нарастване от около 67%, и поне на пръв поглед позициите изглеждат добри за запазване на тренда и достигане и на по-високи стойности от порядъка на ръста през 2010 г. от 75%. Двигателите на растежа През 2015 г. броят на фирмите, които са успели да постигнат трицифрени темпове на растеж, е почти наполовина по-нисък от предходната година – съответно 6 и 11. Почти двукратно е увеличил бизнеса си и свързваният с Делян Пеевски новосъздаден дистрибутор на едро "Експрес логистика и дистрибуция" (ЕЛД), който пое разпространението на продукцията на "Булгартабак", на вестници и на други производители на цигари и напитки. Тазгодишното подреждане показва по-голям брой на дружествата, чийто бурен растеж продължава вече поне две години, като средногодишното нарастване на бизнеса им от 2013 до 2015 г. също е с трицифрен темп. Освен ЕЛД в тази група попадат например и частният търговец на оръжие "Аполо инженеринг", който е свързан с иракчанина Муханнед Наджим Абдуллах, вносителят на какао "Алкао", който е част от групата на турската Altinmarka, както и друго дружество от групата на Пеевски – веригата Lafka ("Табак маркет"). В голямата част от класацията увеличението на бизнеса е трайно, а не връщане на загубени година по-рано приходи. Такива са примерите с компаниите от оръжейната индустрия, чиято дейност получава тласък от множащите се военни конфликти по света, както и с представителите на строителния сектор, увеличили операциите си благодарение на големите инфраструктурни проекти, а също и с промишлените предприятия, направили значителни инвестиции в нови мощности през последните години, особено в автомобилния бранш. Шампионите по ускорение Представителите на сектор "Машини и оборудване" за поредна година са и най-многобройната група в подреждането на 50-те най-бързорастящи компании. Осезаемо остава и присъствието на строителните компании и на дружествата от енергийния сектор. Силна година записват и търговците – на оръжие, на земеделска техника, на бързооборотни стоки и на автомобили. Най-бързорастящият бизнес тази година обаче е на собственика на "Националната лотария" – "Ню геймс", в която мажоритарен акционер през две други дружества е Васил Божков. Бурният разцвет на частните лотарийни игри през изминалите около две години, след отпадане на ограничението къде се продават талоните, изстреля оборота на компанията - през 2015 г. приходите й нарастват с внушителните 267% до 376 млн. лв. Втората позиция в класацията е за селскостопанската "Първи май", която преработва маслодайни семена и търгува със зърнени и маслодайни култури. Приходите й за 2015 г. са 115 млн. лв., което е с близо 140% повече спрямо година по-рано. Челната тройка се допълва от търговеца на горива на Гриша Ганчев "Литекс", чийто оборот нарасна значително още през 2014 г., но през 2015 г. скокът вече е доста по-чувствителен – с почти 135% до 817 млн. лв. Причината, ако се съди по отчета на публичното дружество "Петрол", е в сделки между двете дружества, контролирани от Ганчев. Вероятно през "Литекс" минават доставките на гориво за веригата. Оптимизъм с едно наум Детайлното вглеждане в данните показва, че бъдещето на някои от най-динамичните сектори за последните години не е чак толкова розово. За строителния бизнес например 2016 г. със сигурност няма да повтори предходните две силни години, в които в края на първия програмен период приключването на големите инфраструктурни проекти, финансирани с европейски средства, тласкаше нагоре резултатите им. В енергетиката пък процесът на либерализация на пазара вече започна и оборотите на търговците няма да са все така устремени нагоре. Моторът на износа, който години наред теглеше икономиката, в последните месеци също постепенно отстъпва част от позициите си, като очакванията на икономисти и анализатори са през 2016 и 2017 г. вътрешното потребление да бъде основната движеща сила на развитието на икономиката.
Източник: Капитал (29.06.2016)

Държавата продаде ток за 183 млн. лв. през борсата Последната работна седмица на година се оказва изключително успешна за държавните производители на електроенергия АЕЦ "Козлодуй" и ТЕЦ "Марица-изток 2". В два последователни дни - на 17 и на 18 декември, централите успяха да пласират големи количества от тока си за 2019 г. на доста по-високи от първоначално обявените цени. При очаквани приходи от 161 млн. лв. общата стойност на сключените сделки е 183 милиона. Това е пореден сигнал, че разходите за ток на бизнеса през 2019 г. ще бъдат значително по-високи, отколкото бе прогнозирано от Комисията за енергийно и водно регулиране. Поскъпването, от една страна, е продиктувано от регионалните пазари и по-скъпите квоти за CO2, но от друга - все още единствен доставчик на базова електроенергия (с постоянна мощност за целия срок на договора) са държавните централи и те без много усилия могат да влияят на цените, като ограничават предлагането. Продажбите на електроенергия са реализирани на борсовия сегмент "Централизиран пазар за двустранни договори", където търговете се обявяват предварително и всички желаещи имат достъп до тях. Обикновено купувачите предлагат близка до началната цена, често само с няколко стотинки по-висока, но този път е имало истинско наддаване. В резултат постигнатите цени са с 10-15% по-високи от стартовите. На 17 декември например ТЕЦ "Марица-изток 2" проведе три търга, всеки за 50 мегавата мощност. Минимумът, който се очакваше да получи от тях, бе 25 млн. лв., но в крайна сметка бяха подписани договори за 27.2 милиона. Първият бе за доставки през януари 2019 г. и имаше начална цена 114 лв./МВтч. От това дружеството очакваше да спечели 4.2 млн. лв., но постигнатата средната стойност на подписаните договори бе 121.05 лв./МВтч и съответно приходите се увеличиха до над 4.5 милиона. При втория пакет, който включваше електроенергия за периода 1 януари - 28 февруари, цената се повиши от 115 до 124.41 лв. за мегаватчас и донесе около 650 хил. лв. допълнителни средства за ТЕЦ-а. Но най-успешна се оказа продажбата на ток за първите три месеца на годината - тя започна при цена 117 лв./МВтч и завърши 128.5 лв./МВтч, което генерира 1.2 млн. лв. над очакванията. При сделките на АЕЦ "Козлодуй" наддаването от страна на купувачите е било по-голямо, което е обяснимо с по-ниската начална цена. На 18 декември атомната централа обяви, че продава два пакета електроенергия за цялата 2019 г., съответно за 100 и за 90 мегавата мощност. Стартовата цена на търговете бе от 84.78 лв. до 85.46 лв. за мегаватчас. При така заложените параметри приходите биха били 136 млн. лв. Високите оферти на купувачите обаче осигуриха 155.7 млн. лв. постъпления за АЕЦ-а. Средната стойност на договорите е 97.5 лв./МВтч, или почти 15% над първоначалната. От сайта на Българската независима енергийна борса се вижда, че в търговете са участвали редица търговци на ток. Доставки от ТЕЦ "Марица-изток 2" са си осигурили "ЧЕЗ Трейд България", "Енерго-про Енергийни услуги", "Юропиан трейд оф енерджи", "Гранд енерджи дистрибюшън", "Алпик енерджи", "Енерджи маркет", "ЕВН трейдинг Саут Ийст Юръп", датската Danske Commodities, както и словенските GEN-I и Slovenska energetska druzba, d.d. Сред купувачите са още "Лукойл Нефтохим Бургас" и "Петрол". За тока на АЕЦ-а кандидатите разбираемо са били доста повече. Освен споменатите вече договори за определена мощност са успели да подпишат още Електроенергийният системен оператор, електроразпределителните дружества на ЧЕЗ, ЕВН и "Енерго-про", "Елпетра енерджи", "Енекод", "Енергео", "Енергоинвестмънт", "Енерджи съплай", "Ритъм-4" и други. Впечатление обаче прави присъствието на "Енерджи МТ". В съобщение на сайта си дружеството обяви през лятото, че дейността по продажба на електрическа енергия на крайни клиенти ще бъде преустановена след края на 2018 г., а пред "Капитал" собственикът и управител Румяна Георгиева обясни, че решението е взето с оглед на пазарната конюнктура, в която няма дългосрочна визия за пълна либерализация на пазара и също така има голяма доза непредвидимост. Това означава, че настоящата покупка на ток от АЕЦ "Козлодуй" (поради правилата на борсата конкретното количество не е известно) е с цел бъдеща препродажба при по-добри пазарни условия, каквито очаквания има за енергийния пазар особено след средата на 2019 г.
Източник: Капитал (19.12.2018)

Две фирми отказаха да доставят ток за 3,1 млн. лв. на Община В. Търново Избраният изпълнител за доставка на ел. енергия за нуждите на Община В. Търново “Енерджи Маркет Глобал” е отказал да сключи договор с възложителя. Вероятната причина за това е кризата в енергийния сектор и непрекъснатото повишаване на цените на електроенергията. Обществената поръчка, чиято прогнозна стойност е 3 100 000 лв. без ДДС и е за срок от 18 месеца, беше обявена през септември. В определения срок за подаване на оферти са постъпили предложения от трима участници. Това са “Енерджи Маркет Глобал” ООД, “Енерджи Маркет” АД и “Мост Енерджи” АД. След разглеждане на офертите и класиране на постъпилите оферти, в края на октомври възложителят определя за изпълнител “Енерджи Маркет Глобал”, предложили най-ниска цена от 348 лв. без ДДС за МWh. След отказ на класирания на първо място участник да сключи договор, изпращайки писмо за това до местната администрация, Общината определя за изпълнител класирания на второ място участник “Мост Енерджи” АД, чиято цена е 350 лв. без ДДС за МWh. Дружеството обаче също отказва да сключи договор. Третият участник пък е предложил цена от 356 лв. без ДДС за Мwh. Във връзка с отказа на класираните на първо и второ място участници, възложителят взема решение за прекратяване на обществената поръчка. Очаква се от Общината да обявят нова процедура за избор на доставчик на ел. енергия.
Източник: Янтра - Велико Търново (09.12.2021)

Частният индустриален парк "Видин-юг" търси строител за 24.5 млн. лв. Южната индустриална зона във Видин, която ще бъде разположена върху част от терена на бившия завод за гуми "Видахим", е поредният от общо 11 проекта по Плана за възстановяване и устойчивост, който си търси строител. Обществената поръчка е на стойност 24.5 млн. лв. без ДДС и включва реконструкция и рехабилитация на вътрешната инфраструктура на парка "Видин-юг". Инвеститор е частното дружество "ВН инвестзон", а крайният срок за подаване на оферти е 24 март. Предвижда се всички дейности да се извършат от един изпълнител. Това включва строително-ремонтни работи и гаранционна поддръжка, а техническият проект вече е изготвен. Паркът е разположен върху 608 дка, като в него трябва да бъде изградена изцяло нова ВиК мрежа за питейно-битови, противопожарни и технологични нужди. Тя ще се захранва с вода от съществуващ собствен източник в южната част на парка в близост до река Дунав. Проектът включва също пълна реконструкция на пътната мрежа на територията на парка, както и довеждащата инфраструктура към него. Предвижда се пълна подмяна на цялата електрическа инсталация, осветлението и системата за заземяване, както и добавяне на табла за управление, кабелни шахти, трансформатори и зарядни станции. Всички дейности трябва да приключат в рамките на 350 дни от подписването на договора, но не по-късно от 30 юни 2026 г. "ВН инвестзон" е частно дружество със собственици "Анел дженеръл" (87.52%) и "Престиж енерджи" (12.48%). "Анел дженеръл" е регистрирана в София, има много широк предмет на дейност и минимални продажби през последните години. Мажоритарен партньор в нея с 60% е "Бел метал" - Белене, на Минчо Недков, която работи в областта на строителството, търговията с метали и производството на метални конструкции. С 40% в "Анел дженеръл" участва белгийската EN Brussels. Вторият партньор във "ВН инвестзон" с 12.5% е "Престиж енерджи" на Илиян Вакинов. Компанията влиза като съдружник през април 2023 г., когато купува дела от 23.9% на "Енеркемикал" за 1.5 млн. лв. Няколко месеца по-късно същата година капиталът на "ВН инвестзон" е увеличен с апортна вноска за 5.6 млн. лв. на "Анел дженеръл", което вдига дела й до сегашните 87.52%. Апортът включва имоти, които компанията на практика получава срещу дължими суми от "Видахим" през 2006 г. Тогава с постановление за възлагане на имущество Районният съд във Видин дава на "Анел дженеръл" правото на собственост върху 1.2 хил. дка терен и производствени сгради от площадката на бившия завод за гуми. И "Видахим", и "Анел дженеръл", както и търговецът на ток "Енерджи маркет", се свързват с бизнесмена от Белене Борислав Лоринков.
Източник: Капитал (26.02.2025)

КЕВР санкционира "Топлофикация София" заради манипулация на пазара Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прие решение, с което наложи имуществени санкции на "Топлофикация София“ и на "Енерджи Маркет“. Санкциите са за нарушение на забраната за манипулиране на пазара за търговия на едро с енергия съгласно Регламент (ЕС) №1227/2011 на Европейския парламент и на Съвета относно интегритета и прозрачността на пазара за търговия на едро с енергия (REMIT). КЕВР прие, че двете дружества са действали по предварителна уговорка, което е забранена пазарна практика по смисъла на REMIT. Те са сключвали сделки на цени и за количества, отклоняващи се значително от пазарните нива в периода ноември 2020 г. - януари 2021 г. на пазарния сегмент "В рамките на деня“ на Българската независима енергийна борса. Установено е, че "Топлофикация София“ е продавала електроенергия на "Енерджи Маркет“ на цени под пазарните, чрез блокови и часови продукти. Тези действия са довели до подаване на подвеждащи сигнали към пазара относно цената на енергийните продукти на едро, което представлява нарушение на забраната за манипулация на пазара съгласно чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011. В съответствие с Методиката за определяне на санкциите и глобите, налагани по чл. 224г от Закона за енергетиката, на всяко от двете дружества е наложена имуществена санкция в размер на 53 969,86 евро, посочват от КЕВР. Решението на енергийния регулатор подлежи на обжалване пред Административен съд София - град в 14-дневен срок от съобщаването му.
Източник: actualno.com (20.03.2026)