|
Новини
Новини за 2016
| Зенит Имоти АДСИЦ се върна към печалба през второто тримесечие
Зенит Имоти АДСИЦ отчете печалба от малко над 19 хил. лв. през първата половина на 2016 г. в сравнение със загубата от 24 хил. лв. през същия период на 2015 г., показва междинният отчет на дружеството, публикуван чрез БФБ-София. Пловдивското дружество приключи първото тримесечие на годината със загуба от 15 хил. лв., което означава, че само през второто печели 34 хил. лв. Компанията изпрати 2015 г. с печалба в размер на 284 хил. лв. В отчета на Зенит Имоти за първото полугодие са посочени приходи от продажби в размер на 45 хил. лв. Активите на дружеството към 30 юни 2016 г. са на стойност 1,398 млн. лв., малко повече от отчетените активи за 1,38 млн. лв. в края на 2015 г. Дружеството има земеделски земи в Медковец край Монтана, с. Бисерци и с. Тертер в община Кубрат и с. Бежаново в община Луковит. Общата стойност на инвестиционните активи е 1,255 млн. лв. Основният капитал на дружеството е в размер на 650 хил. лв., разпределен в 650 хил. броя акции, всяка една с номинална стойност от 1 лв. На 30 май 2016г. се проведе редовното годишно общо събрание на акционерите на компанията, на което бе прието решение след преоценка на счетоводната печалба за 2015 г. от 284 хил. лв. част от общата сумата в размер на 9 488,10 лв. да бъде разпределена като дивидент. Така 8 730 лв. ще бъдат разпределени между акционерите, които следва да получат брутен дивидент в размер на 0,013431 лв. на акция, изплащането на който ще стане от 15 юли. Остатъкът беше отнесен като неразпределена печалба. Към 30 юни 2016 г. основни акционери в Зенит Имоти АДСИЦ са италианците Луиджи Дота с 33,24% и Пиеранджело Галицио и Валтер Дота с по 33,38% дял. Източник: Инвестор.БГ (15.07.2016) |
| EY (Ernst & Young), компанията която консултира Комисията за финансов надзор (КФН) при течащите прегледи в небанковия финансов сектор, вероятно ще прави и стрес тестовете на застрахователите. Това стана ясно при отварянето на ценовите оферти на кандидатите за поръчката на регулатора. От всичките четири кандидата, допуснати до този етап, Ernst & Young (EY) печели най-много точки за предложения екип и така дори и с малко по-висока предложена цена от този на част от участниците вероятно ще излезе на първо място. Ако това се случи, реално цялата свързана процедура, започваща от преглед на балансите на застрахователите и завършваща със стрес тест, ще бъде водена от една компания, което може технически да улесни протичането, тъй като екипът на EY вече ще е запознат с числата. Отсяване на желаещите Интересът към обявената насред вече течащите проверки нова процедура за провеждане на стрес тестове явно е бил голям, тъй като за нея са се появили пет кандидата. За сравнение - при обявяването на обществената поръчка за самите проверки в края на 2015 г. се яви само EY (в консорциум с екипи от други страни), която спечели с оферта от 1.34 млн. лв. без ДДС. Сега освен нея желание са имали още Deloitte, полската Milliman, а също и Oliver Wyman и Mazars, които преди година бяха и кандидати да правят аналогичните проверки на БНБ. Milliman е отстранена още при отварянето на техническото предложение, тъй като в него се е съдържал документ за внесен депозит за участие в търга, от който е можело да се разбере и предлаганата цена. Така в надпреварата, където 70% тежест се дават на предложения екип от минимум шест души и 30% на цената, остават четирима участници. Посочените от EY експерти са получили 96 от 100 възможни точки. След това се нареждат офертите на Mazars - 84 т., Oliver Wyman - 73 т., и "Делойт България" (което участва в консорциум с полската Deloitte Advisory) - 61 т. Като ценови оферти класирането е различно, като всичките четири се вместват в поставения от КФН таван на поръчката - 1 млн. лв. без ДДС. Тук най-ниското предложение е на Mazars - 830 хил. лв., следван от Deloitte с 879 874.13 лв. и EY с 920 хил. лв. Предложението на Oliver Wyman е на горната граница. Така въпреки разликата от 90 хил. лв. спрямо най-евтината оферта, което ще й даде по-малко точки, според заложената в поръчката формула EY би излязла като победител. Източник: Капитал (20.10.2016) | |