17 нови цистерни Mercedes и Volvo е закупил Петрол АД, съобщи преслужбата на дружеството. Така автомобилният парк на фирмата вече разполага с 250 петроловоза. Всяка от новите цистерни е с вместимост 30 тона. Три от тях ще возят мазут, а останалите - бензини и дизел. Те ще доставят директно горивата от производителя до бензиностанциите, като по този начин се избягва съхранението им в петролните бази. Петрол запазва позициите си на най-голям дистрибутор в страната с месечен обем на продажби от 70 хил. тона нефтопродукти.
Източник: Демокрация (13.01.2000)

Бедо Доганян подаде оставката си като изпълнителен директор на Петрол АД - София, съобщиха от фирмата. Причината, която той изтъква е, че имал твърде много други задължения. Доганян обаче остава шеф на Надзорния съвет на Петрол холдинг груп, уточниха от компанията. Това е бившият приватизационен фонд "Петрол", който купи дистрибуторската фирма в консорциум с "ОМВ" -Австрия и "Юкос петролеум". От "Петрол" твърдят, че нямат проблем в отношенията ни с "Юкос". Изпълнителен директор на "Петрол" става досегашният главен счетоводител на фирмата Марин Петров. Междувременно дистрибуторската компания обяви, че започва да сключва дилърски договори с фирми за управление на 30 бензиностанции. Търговете за избор на фирмите ще се насрочат след ремонта на тези бензиностанции, обясниха от "Петрол".
Източник: Стандарт (04.02.2000)

ЛУКойл Нефтохим АД спря доставките на гориво за бургаския клон на Петрол. Според управителя на клона Петър Бакърджиев мярката е наложена без предизвестие и действа от края на миналата седмица. Самият той свързва спрените доставки с извършващия се в момента в рафинерията мащабен ремонт на основните производствени инсталации. От Петрол-Бургас съобщиха още, че в момента на склад разполагат с минимално количество гориво - около 350-400 т, което ще подсигури нормална работа на всичките 45 бензиностанции, собственост на фирмата през следващите 3-4 дни. .
Източник: Пари (29.03.2000)

Управителният съвет на "Петрол" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква годишно редовно общо събрание на акционерите на 25.V.2000 г. в 11 ч. в София, ул. Опълченска 66 (Национален политехнически музей), при следния дневен ред: 1. доклад на управителния съвет за дейността на дружеството през 1999 г.; проект за решение - общото събрание на акционерите приема доклада на УС за дейността на дружеството през 1999 г.; 2. приемане на годишния счетоводен отчет, баланса на дружеството за 1999 г. и доклада на експерт-счетоводителя; проект за решение - общото събрание на акционерите приема годишния счетоводен отчет, баланса на дружеството за 1999 г. и доклада на експерт-счетоводителя; 3. приемане на решение за разпределение на печалбата за 1999 г.; проект за решение - общото събрание на акционерите приема предложението за разпределение на печалбата за 1999 г.; 4. освобождаване от отговорност членовете на надзорния и управителния съвет за дейността им през отчетния период; проект за решение - общото събрание на акционерите освобождава от отговорност членовете на надзорния и управителния съвет за дейността им през отчетния период; 5. приемане на решение за избор на експерт-счетоводител на дружеството за 2000 г.; проект за решение - общото събрание на акционерите приема предложението за избор на експерт-счетоводител; 6. промяна в състава на надзорния съвет на дружеството; проект за решение - общото събрание на акционерите приема промени в състава на надзорния съвет на дружеството по предложение на акционерите; 7. промени в устава на дружеството; проект за решение - общото събрание на акционерите приема предложените изменения и допълнения в устава на дружеството. Поканват се всички акционери с право на глас или техни упълномощени представители да вземат участие в събранието. Писмените материали по дневния ред ще бъдат на разположение на акционерите в административната сграда на дружеството в София, ул. Силистра 8, ет. 2, стая 6. Регистрацията на акционерите ще започне един час преди обявения час за събранието срещу представен личен паспорт, депозитарна разписка и пълномощно в съответствие с чл. 116 ЗППЦК. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ общото събрание ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Източник: Държавен вестник (18.04.2000)

Краят на финансовата 1999 г. показва значително влошаване на състоянието на един от най-големите бивши приватизационни фондове "Петрол холдинг груп". Чистата печалба е намаляла от 5.13 милиона на 0.71 милиона лева. Макар че част от разликата се обяснява с намалените приходи от продажби на пакети акции от предприятия, придобити от масовата приватизация (през 1999 тези приходи са с 3.4 милиона лева по-малко в сравнение с 1998), те не покриват изцяло спада на печалбата и част от него се дължи на влошени резултати на самите предприятия в структурата. От холдинга обясниха спадналата печалба с общото влошаване на икономическата конюнктура в страната през миналата година. Характерно за развитието на холдинга е освобождаването от предприятията със странична дейност, придобити от масовата приватизация. Това се вписва в политиката му на специализиране само в няколко отрасъла. В същото време от фондовата борса "Петрол" изкупуват предлаганите акции на редица дружества, в които вече има мажоритарно участие или се смятат за стратегически в портфейла му - "Топливо", "Лакпром", "Новотел Пловдив" и др. Така в момента най-голям дял в портфейла на холдинга имат дружествата от областта на търговията (75%) и химическата и нефтохимическата промишленост (12.1%), като холдингът държи мажоритарните пакети общо в единадесет предприятия. "Топливо" и "Петрол ин" са и единствените дружества, които притежават повече от 10% от капитала на холдинга. Холдингът държи 25% от акциите на "Петрол" АД по линия на масовата приватизация и освен това участва в "Международен консорциум България", който придоби мажоритарния пакет от веригата бензиностанции миналата година. Освободените от продажбата на пакети акции средства ще се реинвестират в дружествата, в които холдингът има мажоритарно участие. Това определя и дивидентната политика на дружеството. Имайки предвид ниската печалба и приоритета на инвестициите, акционерите (в момента те са около 210 хиляди) могат да получат само символичен дивидент за 1999 г. Все пак решението за разпределението на печалбата ще се вземе на общото събрание на дружеството през месец юни. Изненадващо за акционерите бе увеличението на капитала, което бе регистрирано в началото на годината чрез издаването на нови 2 997 244 броя акции с номинал един лев (до този момент капиталът на "Петрол холдинг" бе 6 002 756 лв). От холдинга твърдят, че увеличението на капитала е станало съразмерно и няма съществени промени в структурата на акционерите, като има само незначително увеличение в дела на "Топливо" (14.97%) и на "Петрол ин" (14.92%). Въпреки добрите намерения, които демонстрира управлението, възможността на малките акционери да закупят полагащите им се акции са малки и опитът от подобни увеличения на капитала при други фондове показва, че то се изкупува най-често от свързани лица или дъщерни дружества на самия холдинг. Така делът на малките акционери спада, а оттам и частта от печалбата, която те получават. Въпреки слабата активност на капиталовия пазар увеличението на капитала мигновено се отрази на цената на акциите на холдинга на фондовата борса. Докато до края на миналата година цената се движеше около 2.10 лева за акция, от началото на тази година тя спадна рязко до нива 1.6 и оттогава е стабилна на тези позиции. Предприятие % от капитала Детелина 95,74 Република 82,56 Топливо 77,77 Лакпром 76,4 Слатина 72,73 Новотел Пловдив 62,9 Петър Караминчев 55,41 Шамот 55,03 Балканкерамик 54,85 Руй 1706 54,61 Електроди 52,00% Петрол Перфект 45 Капрони 42,61 Лесопласт 36,56 Хевея 34 Драгажен флот 24,73 Петрол 24,56 Елените 21,12 Светлина 21,08 Нефтохим 5 Международен консорциум България 1,01
Източник: Капитал (08.05.2000)

Петрол АД ще се представлява от двама изпълнителни директора Марин Стоянов и Светослав Йорданов. 24 742 хиляди лева е счетоводната печалба на дружеството за 1999 г. след облагане с данъци. 10% от сумата ще се отнесе във фонд резервен, а останалата част ще бъде заделена за инвестиции.
Източник: Сега (29.05.2000)

Нефтинвестбанк за пръв път обяви основните си акционери след общото събрание. Досегашният основен акционер - Юкос Петролеум, е прехвърлил акциите си на фирмата на Митко Събев Нафтекс, на Петрол и на Топливо, казаха от банката. Освен двете представени в надзора компании, с по 8% от акциите са ДЗИ-Общо застраховане, Метреко Интернешънъл инк, Уотс Трейд енд Файненс лимитид, ММС Интернешънъл лимитид и Кенсал Трейдинг лимитид. Участват още Сискорп Файненс със 7%, Петрол холдинг груп - с 5%, и Феста - с 4%, и няколко други фирми, които са с под 3% участие. Данните за акционерното участие са записани и в справката, която е подготвена в отговор на писмо от "Банков надзор", с което се изисква информация за акционерите, включително и тези, които държат под 5% от капитала на банката, обясниха от Нефтинвестбанк. Митко Събев беше избран за председател на надзора на частната банка като физическо лице. Акционерите гласуваха в Надзорния съвет да влязат още представители на Елит Технолоджис лимитид и Нафтекс Петролеум - България, които в момента държат по 8% от капитала.
Източник: Стандарт (12.06.2000)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ регистрира промени по ф.д. № 1358/90 за "Петрол" - АД: заличава изпълнителния директор Бедо Бохос Доганян; вписва за изпълнителен директор Марин Петров Стоянов.
Източник: Държавен вестник (11.07.2000)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ регистрира промени по ф.д. № 1358/90 за "Петрол" - АД: вписва промени в устава, приети от общото събрание на акционерите на 25.V.2000 г.; заличава члена на надзорния съвет Томаш Майер; вписва за член на надзорния съвет "Петрол холдинг груп" - АД, представлявано от Томаш Майер; вписва за втори изпълнителен директор Светослав Стефанов Йорданов; дружеството се представлява от изпълнителните директори Марин Петров Стоянов и Светослав Стефанов Йорданов заедно.
Източник: Държавен вестник (11.07.2000)

С изграждането на две нови бензиностанции и купуването на други 29, предимно чрез приватизацията на държавната фирма Петрол АД, австрийската корпорация ОМВ е инвестирала за две години около 8 милиона долара в България и е създала около 600 работни места. Това съобщи директорката на маркетинга на ОМВ - България ЕООД Елка Станкова. В момента в България се строят още 6 бензиностанции на ОМВ. Купените от други фирми - разпространителки на горива, се изграждат наново - по стандартите на ОМВ. Амбицията на фирмата е до края на годината да има в страната 35 бензиностанции и да разкрие около 1000 работни места, а до три-четири години да изгради 80 бензиностанции в България, с които да заеме 10-процентен пазарен дял. Австрийската корпорация ОМВ има водеща роля в европейската нефтена и химическа индустрия. Вериги от ОМВ - бензиностанции има в Австрия, Германия, Унгария, Чехия, Словакия, Хърватия, Италия, Словения, Румъния. Основна дейност на ОМВ е добивът на петрол, корпорацията има собствени рафинерии в Германия и в Австрия, както и изградени петролопроводи в Централна Европа.
Източник: БТА (24.07.2000)

Австрийска нефтена компания OMV купува 25 бензиностанции от веригата на Петрол. Тя ще придобие 3% от бранша в България, след като завърши строежа на други три бензиностанции с магазините към тях. До края на тази година българската верига на ОМV ще се състои от 35 обекта, които ще работят по европейските стандарти. Интересът на ОМV към България е по-голям отколкото към Румъния, където пътната мрежа е по-слабо развита. Проектът на австрийския концерн до 2005 г. планира увеличаване броя на бензиностанциите до 70, което представлява 10% от пазара у нас. OMV оценява положително тенденциите в развитието на родния пазар. Средствата, които компанията има намерение да инвестира в България, ще достигнат 100 млн. USD, като ще бъдат открити 1500 работни места.
Източник: Пари (14.08.2000)

Към края на юни общият размер на кредитния портфейл на цялата ни банкова система е 2632.74 млн. г. марки. Излиза, че само за първите седем месеца на тази година кредитите, които частните фирми са взели от чужбина, са 38% от общия размер на всички заеми, предоставени от банковия ни сектор. Ако тази тенденция се запази, нищо чудно в средата на 2001 г. кредитите от чужбина за частния ни сектор да са повече от всички заеми, отпуснати от българските банки. Разбира се, привличането на кредит от чужбина все още е привилегия на големите фирми. Факт е, че средният размер на заемите, които чуждестранните банки са отпуснали на български дружества, е над 3 млн. г. марки (около 1.5 млн. щ. долара). Подобни суми могат да получат само фирми от мащаба на "Петрол", "Нефтохим", "Мобител", "Полимери", "Енергокабел"...
Източник: Пари (14.08.2000)

Със заповед на директора на Националната служба “Сигурност” ген.майор Атанас Атанасов е отнето правото на пребиваване у нас за 10 години на Майкъл Чорни и още 4 бизнесмени от руски произход. - Денис Джерсов, Владимир Анатолиевич Горшенин, Равил Накипович Хайрулин и Дмитрий Адолфович Ширков. И петимата са обвинени във връзки с международна престъпна организация. От петимата единствено Денис Джерсов, който е по-известен у нас като Денис Ершов, не е руски гражданин. - Майкъл Чорни участва пряко или косвено в “Мобил Тел” АД, “Росексимбанк” АД, “Юкос Петролиум”, “Нефтинвестбанк” и др. - Денис Джерсов е собственик на “Юкос Петролиум Лондон”, който притежава 75 % от “Юкос Петролиум България”, както и на “Нафтекс груп” – Виена. “Юкос” контролира Нефтинвестбанк. Ершов нашумя напоследък с интервютата си във връзка с приватизацията на Биохим. Владимир Горшенин е представител на Международната промишлено-финансова корпорация “Технология индустрия” и работи заедно с Равил Накипович Хайрулин. Дмитрий Адолфович Ширков участва в няколко регистрирани в България фирми.
Източник: Монитор (21.08.2000)

Управителният съвет на "Петрол" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква извънредно общо събрание на акционерите на 9.X.2000 г. в 11 ч. в седалището на дружеството, София, ул. Силистра 8, ет. 2, заседателна зала, при дневен ред - вземане решение за даване под наем активи на дружеството; проект за решение - общото събрание одобрява предложение на управителния съвет за отдаване активи под наем. Материалите по дневния ред са на разположение на акционерите в седалището на дружеството. Регистрацията на акционерите и проверката на пълномощията започва в 10 ч. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ общото събрание ще се проведе същия ден в 12 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Източник: Държавен вестник (05.09.2000)

Нафтекс петролеум България АД ще се преструктурира в холдинг. Вече е свикано общо събрание на акционерите за 30 септември, на което компанията ще се преименува в Нафтекс България холдинг АД и ще бъде избрано ново двустепенно ръководство. В бъдеще всяка от различните компании ще извършва точно определен вид дейност. Петрол АД ще продава горива на дребно, Международен консорциум България ще поеме изцяло търговията на едро, а Нафтекс ще внася суров нефт и горива. В рамките на холдинга ще влязат и други дейности като хотелиерството и бутилиране и търговия с минерална вода. Митко Събев съобщи, че до края на годината Нафтекс ще увеличи директното си участие в Петрол.
Източник: Капитал (11.09.2000)

Агенцията за приватизация на основание § 11, ал. 2 ЗППДОбП обявява, че са сключени следните сделки през август 2000 г.: Сделки за продажба на преференциални и остатъчни дялове "Петрол" - АД, София - 0,276 % продадени на правоимащи по чл. 5, ал. 2 ЗППДОбП за 153 022,20 лв.
Източник: Държавен вестник (26.09.2000)

Най-големият дистрибутор на течни горива у нас Петрол АД ще дава под наем или на аренда свои бензиностанции и петролни бази. Това решиха акционерите на компанията на общо събрание. Предстои обаче да се уточни схемата за наемането на бензиностанциите, казаха от Петрол АД. Колонките, които ще се преотстъпват обаче, ще запазят търговската марка на Петрол, решиха акционерите. Общото събрание разреши на Управителния съвет да извършва сделките. Това решение е част от програмата за преструктуриране на фирмата, която притежава 427 бензиностанции у нас. Промяната се налага още, за да се намерят по-добри пазарни форми за управление и стопанисване на активите на компанията. От компанията добавиха, че даването под наем на бензиностанции е практика на всички големи фирми в бранша. Да бъдат създадени и две нови самостоятелни фирми, които ще обслужват бензиностанциите, решиха още акционерите. Едното предприятие ще бъде за сервизна дейност на бензиностанции и петролни бази със седалище в София. Другата фирма, чийто офис ще бъде в Бургас, ще поеме транспорта и спедицията, обясниха от най-голямата ни дистрибуторска фирма. С това решение на практика започват промените в структурата на компанията, която стана частна през януари миналата година, припомниха от пресслужбата на Петрол АД.
Източник: Стандарт (10.10.2000)

Министерство на икономиката обявява извършените продажби за 1998 г. Mесец ноември 55. миноритарен пакет акции, представляващ 17,4 % от регистрирания капитал на "Слатина" - АД, Самоков, продаден чрез търг на "Петрол Холдинг" - АД, София, за 257 607 лв.;
Източник: Държавен вестник (13.10.2000)

ЛУКойл няма намерение да купува бензиностанциите на Петрол АД, както се твърди. Това заяви шефът на Управителния съвет на ЛУКойл-България ЕООД Валентин Златев в Бургас. Той опроверга и твърденията, че компанията отказва да продава горива на дистрибуторската фирма. Имаме сключени договори за дистрибуция с Нафтекс и Топливо, но Петрол никога не е поискала сключване на дистрибуторски договор, уточни шефът на ЛУКойл. Според него за война между двете компании е смешно да се говори. Междувременно край бургаското село Братово беше открита първата бензиностанция на ЛУКойл в общината. Тя е седмата от общо 30 бензиностанции, които компанията има намерение да построи у нас. Нефтохим АД е погасил 70 млн. щ. долара стари дългове към бюджета. През следващите 2 години разсрочено ще бъдат изплатени други 110 млн. щ. долара, Валентин Златев. Над 40 млн. лв. е чистата печалба на ЛУКойл Нефтохим АД година след приватизацията на рафинерията, каза шефът на рафинерията Владимир Ракитски.
Източник: Стандарт (17.10.2000)

Обществени обсъждания на доклади за оценка въздействието на околната среда (ОВОС) на проекти за две бензиностанции ще се проведат на 30 октомври в зала 37 на община Варна. OMV инвестира в търговски комплекс и бензиностанция "Мир", която се намира на площадката на бившата бензиностанция на "Петрол" на ул. "Мир". "Петрол" АД пък ще строи бензиностанция с 4 колонки, автомивка и търговска сграда на бул. "Вл. Варненчик", срещу завод "Черно море. На 31 октомври ще се обсъжда докладът за ОВОС на бензиностанция и газостанция на "Виста ойл" в Западната промишлена зона. Инвеститор на проекта е ЕТ "Веселин Черкелов" - Добрич
Източник: Черно море (30.10.2000)

Механизмът на функциониране на империята "Бисеров" сам по себе си е интересен, защото е нагледен пример как една партия извлича максимални дивиденти за себе си от държавната икономика. Юридически Христо Бисеров е участвал само в една фирма - регистрираната в Хасково през 1990 г. "Метроном", която се занимава предимно с търговия. Съдружник на Бисеров там е бъдещият лидер на СДС в града и областен управител Христо Василев. През 1994 г. Бисеров напуска компанията и оттогава няма собствен бизнес, нито фирми, регистрирани на негово име. Но схемата, по която действаше, бе много по-ефективна. Той постави свои хора на възлови места в изпълнителната власт, в местната администрацията, полицията, митниците и големите държавни предприятия. На негово подчинение като главен секретар бяха и всички областни и общински координатори на СДС. Така де факто Бисеров имаше възможност за контрол и намеса във всеки момент, на всяко ниво, когато икономическите и политическите интереси го налагат. От друга страна, Бисеров не участва във фактическото вземане на решения - той не подписва документи и съответно не носи отговорност за нито една от скандалните сделки, за които е лобирал. Най-сладкото в ролята на кукловода, която доскоро изпълняваше главният секретар на СДС, е, че той дърпа конците и обира сигурните позитиви, но остава зад кулисите. Особеното в описания механизъм е, че Бисеров хем не може да бъде обвинен в нищо с документи, хем при необходимост може да му бъде приписана вина и участие във всички по-скандални сделки. Затова не е чудно, че управляващите разгърнаха атаката си срещу доскорошния си съмишленик точно на тази плоскост. Единствената приватизационна сделка, която има доказана пряка връзка с Бисеров, е продажбата на пловдивското предприятие "Ален мак". При първата процедура през 1996 г. надпреварата бе спечелена от "Канотранс". Новият собственик така и не влезе във владение, защото междувременно властта се смени. През август 1997 г. за директор на "Ален мак" бе назначена Антонина Хекимова, която е роднина на съпругата на Христо Бисеров - Мария. Малко по-късно Хекимова оглави и РМД, което регистрира фирма за участие в приватизацията на предприятието - "Аленма". Вече никой не се съмняваше, че е въпрос на време сделката с "Канотранс" да бъде анулирана, което и стана. "Аленма" е особено ценна в друго отношение - тя дава ясна представа за "лицата" на империята на Бисеров. В борда на директорите й, освен Хекимова, е Александър Пашин. Същият е съакционер с друг доверен човек на Христо Бисеров - Тихомир Титков, в "Минимпекс"-София. Връзката между Титков и Бисеров датира от 80-те години, когато двамата са работили в Окръжния кооперативен съюз в Хасково - първият е бил счетоводител, а вторият - юрисконсулт. Затова не е случайно, че издигането на Бисеров съвпада с шеметния възход на Титков. През 1997 г. Титков оглавява едно от най-ключовите предприятия в родния им край - местния клон на "Булгартабак-"Хасково-БТ". Той е в съвета на директорите на грандхотел "София" в сюблимния момент на доста скандалната и претърпялата няколко обрата приватизация на хотела (наскоро стана ясно, че избраната за купувач американска фирма "Уърлд трейд къмпани" също има проблеми в САЩ). Титков е в управата на още едно странно дружество - "Химко трейд"-Варна, което се занимава с търговия с азотни торове. Там съдружници са му представителите на новите собственици на "Химко"-Враца Валентин Димитров и Мартин Макариев. Може би това е обяснението защо АП продаде врачанския комбинат на скандалната "Ай Би И Транс-Ню Йорк" въпреки спора между съдружниците и съмнителната слава на шефа й? И защо досега не развали сделката, въпреки че е очевидно, че приватизационният договор не се спазва и че "Химко" не работи? "Аленма" е нагледен пример за още нещо - как доскоро икономическите интереси обединяваха, а не разединяваха СДС Фирмата е с адрес София, ул. "Струмица" 8. На същия адрес са регистрирани РМД-тата, чрез които премиерският приятел и собственик на групировката "Олимп" Славчо Христов кандидатства за приватизацията за най-добрите ВЕЦ-ове. По една случайност там се намира офисът и на адвокатите на друга симпатична на премиера банка - БРИБанк. Подобни съвпадения не са изключение, а правило. Така че колкото и да им се иска на управляващите, не могат да се разграничат и да прехвърлят вината за съмнителната досега приватизация само върху Бисеров. Не може да се отрече, че главният секретар има основен принос за етикета "приватизация от хасковски тип", лепнат върху раздържавяването, откакто шеф на агенцията е верният му Захари Желязков. Продавач N1 безспорно е сред най-доверените на Бисеров хора. Връзката помежду им започва в началото на 90-те години, когато Желязков е съдия, а Бисеров - адвокат в Хасково. По-късно двамата са сред основателите на СДС в града. А когато на вътрешните избори на СДС за депутати през 1997 г. Желязков събира най-много гласове, той кавалерски отстъпва първото място в листата на Бисеров. Затова логично назначаването му за шеф на АП през април 1998 г. бе изтълкувано като върнат жест. Би било несправедливо да се твърди, че Желязков е правел услуги само на Бисеров. Напротив, като верен войник на СДС той приемаше и изпълняваше "препоръки" от всички партийни лобита. Иначе Желязков не би оцелял на поста си, колкото и мощна да е била подкрепата на покровителя му. И това лесно може да се види в различните приватизационни сделки. Да вземем най-скандалната от тях, която в момента се преписва като грях на Бисеров и Йордан Цонев - продажбата на "Петрол". Според синия гуру Едвин Сугарев именно двамата низвергнати са лобирали за "Юкос" и Денис Ершов и са причината веригата бензиностанции да не попадне в читави ръце. В това твърдение има голяма доза истина. Не е тайна, че Йордан Цонев бе човекът, който гарантира мястото на покровителстваната до този момент от Премянов "Юкос" сред дистрибуторите на "Нефтохим" след идването на СДС на власт. Вярно е и че Захари Желязков изигра ключова роля при елиминирането на "ЛУКойл" от приватизацията на "Петрол". По време на надпреварата АП се намесваше активно във всеки един момент в подкрепа на "Юкос" и чрез различни, често взаимно изключващи се процедурни хватки му помогна да вземе "Петрол". Версията, която се разпространява от СДС, е, че премиерът бил бесен от действията на Христо Бисеров и Захари Желязков, но се примирил със ситуацията в името на единството в СДС. След това Костов компенсирал "ЛУКойл", като му дал да купи "Нефтохим". Версията е много изгодна за СДС, но е доста съмнителна. Истината е, че премиерът във всеки един момент можеше да обърне ситуацията около приватизацията на "Петрол". За това имаше достатъчно обективни поводи - и когато шефът на "ЛУКойл" Вагит Алекперов пристигна в България и лично разсея съмненията, че не стои зад "Роснефт инт.", и когато руският зам.-министър на енергетиката Сергей Чижов бе уволнен веднага след като открито лобира за интересите на "Юкос" в България, и когато шумно рекламираният от Денис Ершов руски петролен консорциум за покупката на "Петрол" се разпадна. Иван Костов можеше да се намеси, но не го направи Би било абсурдно да се смята, че при сумите, които се разиграваха под и над масата, Захари Желязков, а и Христо Бисеров биха имали смелостта да действат на своя глава и да скършат волята на премиера. Още повече че не става дума за решение, взето за броени часове, а за драма, която се точеше месеци наред. Не става дума и за принципи, които не могат да бъдат нарушени - странните решения в приватизацията не са прецедент, а правило. В подкрепа на тезата, че в случая "Петрол" различните лобита сред управляващите действаха в комбина, са още няколко факта. Дори след изгонването на собственика на "Юкос" Денис Ершов от България правителството и АП не реагират изобщо на очевидните нарушения от страна на "Юкос" на договора за продажбата на "Петрол" (Комисията за защита на конкуренцията разреши сделката само при условие, че в продължение на 3 години "Петрол" ще продължи да купува от "Нефтохим" същите обеми нефтени продукти както преди приватизацията. Това в момента не се изпълнява и шефовете на "Юкос" не го отричат. Могат да се дадат още такива примери.) Така че по-логична е тезата, че управляващите са разиграли театъра, наливайки умишлено масло във враждата между "Юкос" и "ЛУКойл", за да извлекат максимална полза за себе си. Интересно преплитане на интереси на лобитата в СДС се получи и в "Булгартабак". Там в съвета на директорите съжителстват зетят на парламентарния шеф Йордан Соколов и зам.-министър на икономиката Христо Михайловски, и човекът на Бисеров - хасковлията Бойко Кишков. Тютюневият гигант е сред редовните спонсори на културните прояви на семейство Соколови и сред най-щедрите дарители на фондацията на премиерската съпруга - "Бъдеще за България". Приватизацията на "Булгартабак" тепърва предстои. Процедурата вече бе спряна веднъж, тъй като не се явиха стратегически купувачи. Нищо чудно, ако ситуацията и сега се повтори - "Булгартабак" да бъде продадена на неизвестна, но "обещаваща" фирма. Управляващите със сигурност ще приключат сделката преди изборите, тъй като няма логика да оставят такава "златна кокошка" на наследниците, които и да са те. Интересното в случая е дали Бойко Кишков ще бъде отстранен преди продажбата. Любопитно съвпадение се получи и при няколко други приватизационни сделки, свързани със скандалния турски бизнесмен Суди Озкан При соловата изява на бившия вътрешен министър Богомил Бонев през пролетта стана ясно, че инвазията на хазартния бос в България е започнала, след като вечерял в Истанбул с шефове на СДС, сред които Йордан Соколов и Екатерина Михайлова. За кратко време след невинната среща Озкан си напазарува новотел "Европа", интерхотел "Тримонциум", "Кореком" и за малко изпусна грандхотел "София", интерхотел "Сандански" и паркхотел "Москва". После пък дъщерята на Соколов бе за кратко адвокат на "Кореком". На онази вечеря е присъствал и Христо Бисеров и според слуховете точно той е придвижвал нещата по-нататък. А Захари Желязков бе човекът, който парафира продажбата на апетитните обекти и който героично защитаваше инвестицията на турския бизнесмен у нас дори когато властите в Анкара започнаха да разследват Озкан за укриване на данъци и пране на пари. Името на Христо Бисеров може да бъде замесено във всяка една сделка на АП (по земляческа линия) и във всеки един скандал с РМД (по СДС линия). Докъде са се простирали личните му интереси и къде са започвали интересите на останалите кланове в СДС ще стане ясно, когато се види кои хора в държавната администрация ще изгърмят и в кои съмнителни сделки, подминавани досега с безразличие, ще настъпи обрат. Тук има още един ключов момент - съпругата на Бисеров - Мария, е шеф на отдел "Приватизация" в Столичната община. Нейната съдба оттук нататък ще е лакмус за стратегията на друго икономическо лоби в СДС, групирано около софийския кмет Стефан Софиянски. Май само то засега не е попадало на мушката на премиера.
Източник: Сега (30.10.2000)

"Петрол" заведе съдебно дело срещу "Нефтохим" за 163 474 лева. Акционер в приватизираната търговска фирма е "Нафтекс" - компания на прогонения от България бизнесмен Денис Ершов. Собственик на бургаската рафинерия е руската "ЛУКойл". "Нафтекс", която доскоро се казваше "Юкос петролеум", и "ЛУКойл" влязоха в остро съперничество още когато държавата продаваше "Петрол", но от пролетта на тази година са в конфликт заради търговията с горива, който постепенно ескалира. Исковата молба е внесена в Бургаския окръжен съд и в нея "Петрол" твърди, че "Нефтохим" незаконно му е начислявал такса за услуга, която не е била извършвана. От 10 декември 1996 г. до 31 декември 1997 г. освен стойността на доставените горива рафинерията е фактурирала и сума за спедиторска услуга, въпреки че такава не е включена в договора. В посочения период търговски шеф на "Нефтохим" бе сегашният изпълнителен директор на "Петрол" Светослав Йорданов, чийто подпис стои под исковата молба срещу рафинерията. На 24 юни т.г. "Нефтохим" и фирмата на Ершов се договорили сумата да бъде възстановена, но комбинатът после отказал да го направи, се твърди в иска. "Нефтохим" и "Петрол" прекъснаха отношенията си през пролетта на 2000 г. Дистрибуторът, който държи най-много от българските бензиностанции, започна да ги зарежда с румънски горива. Двете фирми си съперничат и във футбола. След като "ЛУКойл" се скара с бившия ведомствен "Нефтохимик", "Петрол" му стана спонсор. "ЛУКойл" обяви, че от тази седмица спонсорира конкурента "Черноморец".
Източник: Сега (13.11.2000)

Изпълнителният директор на Нафтекс Митко Събев заявява, че преобразуването на доставчика и дистрибутора на горива и петролни продукти Нафтекс Петролеум България в холдингова компания е завършено. До края на тази година договорът по трансфера на акциите ще прехвърли правото на собственост върху 75% от капитала на веригата бензиностанции на Петрол на Нафтекс. Останалите 25% се държат от австрийската OMV. Петрол е водещ дистрибутор в национален мащаб, притежаващ 40% от пазарите, изтъква Митко Събев пред британското издание "Обзървър". Ние трябва да постигнем цялостно преструктуриране на активите на компанията, изцяло да преосмислим търговската мрежа с цел да я направим съвместима с европейските стандарти, посочва той. Нашата втора главна цел е да превърнем бензиностанциите на Петрол от обикновени бензиностанции в места, предлагащи всякакви петролни продукти, както и много други неща. Ние също така възнамеряваме да изградим нови бензиностанции, автомивки, ресторанти за бързо хранене и др., заявява Събев. С инвестиционна програма от около 60 млн. USD, които ще бъдат разпределени за следващите 5 години, Петрол планира да изгради един нов имидж, с който да поддържа ключовите си позиции на българския пазар, обяснява шефът на Нафтекс.
Източник: Пари (15.11.2000)

Регионалната дирекция за национален строителeн контрол (РДНСК) - Бургас, е спряла след извършена проверка изграждането на две бензиностанции на австрийската петролна компания OMV на територията на града. Обектите, от които единият е на кръстовище “Ремиза”, а другият - в кв. “Ветрен”, на изхода към София, се изграждат в нарушение на Закона за териториално и селищно устройство, е констатацията на РДНСК. И за двата обекта има издаден констативен акт за незаконно строителство с дата 26 октомври. Седмица по-късно за бензиностанцията в кв. “Ветрен” е издадена и заповед за спиране на строителството, тъй като то се изпълнява без издадено от общината разрешение за строеж. За обекта на кръстовище “Ремиза” обстоятелствата са различни - за него има издадено разрешение за строеж от общината, но то е с дата 25 октомври, т.е. ден преди проверката на РДНСК, и все още не е бил съставен актът, необходим за откриване на строителната площадка и заповедна книга. “В този случай общината е издала неправомерно разрешение за строеж, след като строителството вече е било започнало”, обясни арх. Драганова, началник на РДНСК - Бургас. “Поради твърде дългата процедура по съгласуване на проектите от различните инстанции, както и по изискването за допълнителни скици и визи за външните връзки и съответните разрешения за строеж договорените срокове с изпълнителите започнаха да текат, а те са свързани с огромни неустойки. Това наложи да се започнат подготвителни мероприятия по усвояване на площадката”, е обяснението на OMV за започване на строителството в нарушение на закона. При изграждането на обекти на фирма като OMV обикновено се използват типови проекти, при които външният вид е нещо като запазена марка, а единственото, което трябва да се подсигури индивидуално за всеки строеж, са подстъпите към него. “Това са проекти, съгласувани с по-висши инстанции, но се бавят в общините, които на местна почва трябва да издадат необходимите документи за започване на строителството”, коментира арх. Драганова. “Голяма част от незаконното строителство в момента се дължи на бездействието на административните структури и неспазване на определените срокове от техническите служби”, допълни арх. Драганова. OMV придобива собствеността в началото на март на кръстовището на “Ремиза” и в началото на април в кв. “Ветрен”, като и на двата терена е имало бензиностанции от бившата база на “Петрол”. През май е задействана процедура по изготвянето на градоустройствено решение за двата терена, което да осигури отреждане за строителството на бензиностанциите на OMV. Колкото и странно да звучи, въпреки наличието на действащи бази на “Петрол” върху земята в кадастъра това не е било отбелязано. Процедурата отнема доста време. Според законовите изисквания при изготвянето на подобно изменение на градоустройствения план трябва да бъдат направени две публични обявявания на проекта, всяко от които трае по две седмици, да се изчакат и отбележат евентуалните обжалвания от страна на съседите и едва тогава да се финализира градоустройственото решение. Следват процедури по изготвяне на проектите (тъй като в случая те са типови, има само минимална адаптация по отношение на подстъпите към обекта и съобразяване с терена), съгласуване с различни инстанции (шест и повече, а срокът във всяка една е едномесечен). Така двата обекта са внесени за одобрение в общината едва в края на септември. Оттам в едномесечен срок главният архитект следва да издаде разрешение за строеж. Поради подписани предварително договори с фирми за доставка и монтаж, които явно не са съобразени с възможните забавяния от страна на инстанциите, OMV не изчаква законовия едномесечен срок и започват подготвителните работи по терените. Това именно става причина за печата “незаконно строителство” върху инвестиционните намерения на OMV в Бургас. Според предварителните разчети на фирмата двете бензиностанции в Бургас трябваше да заработят до края на годината. При създалата се ситуация обаче този срок надали ще бъде спазен. Строителството на двете бензиностанции ще може да продължи едва след като бъдат изпълнени предписанията на РДНСК. Те са различни за двата обекта, но както при единия, така и при другия ще трябва да се премине през процедура по узаконяване. На инвеститора в лицето на OMV, както и на фирмата изпълнител - софийската “Тобо” ООД, ще бъде наложена санкция за незаконно строителство. Размерът на глобата ще бъде определен на базата на стойността на изпълнените към момента на спирането на обекта строителни работи. “Община Бургас също ще бъде санкционирана по Закона за административните нарушения, тъй като не е констатирала незаконните строежи”, каза арх. Драганова, началник на РДНСК. До края на годината на територията на България се предвижда да заработят 25 бензиностанции на OMV. Към “семейството” обекти за търговия на дребно с горива на OMV през тази седмица се присъединяват бензиностанция “Банишора” и бензиностанция “Самоковско шосе” в София. Австрийската компания участва в “Международен консорциум”, който купи 51% от акциите на “Петрол”. OMV продаде на “Нафтекс” участието си, срещу което придоби 25 от бензиностанциите на “Петрол”, с които да оперира в България.
Източник: Капитал (20.11.2000)

"Пeтрол" АД ще обжалва решението на КЗК за 100 000 лева глоба, наложена на дистрибутора заради неспазване на приватизационния договор, съобщи Катя Лазарова, завеждащ "Връзки с обществеността" на компанията. През миналата седмица Комисията за защита на конкуренцията разглежда приватизационния договор, според който "Петрол" е задължен да купува същите количества горива от "Нефтохим", каквито са му били доставяни преди да бъде продадена рафинерията. От доста време обаче най-големият дистрибутор на горива в България снабдява повече от 400-те си обекта с петролни продукти от Румъния. Все още продължават преговорите между "Петрол" АД и "ЛУКойл Нефтохим" - Бургас, за доставка на горива за дистрибуторската верига, но неизгодни условия за някоя от страните все не може да сложи финал на разговорите между двете компании.
Източник: Черно море (23.11.2000)

Петя Славова ще освободи заеманата от нея длъжност на председател на УС на Нефтинвестбанк, а нейното място ще заеме председателят на надзорния съвет на институцията Митко Събев по волята на собствениците на банката. В неделя общото събрание на акционерите ще вземе това решение, заяви отлично осведомен източник от банката, но със Славова ще си отидат и част от обкръжението й, със сигурност сред тях ще е Милен Миланов, отговарящ за връзките с обществеността, категоричен е източникът. Милен Миланов е бивш член на управителното тяло на банката още при предишното управление, когато тя се наричаше МОБ Свети Никола. Кариерата на Миланов минава през казионна младежка организация във Варна, актьор в Театъра на армията, учредител на фондация Аскеер и банков ръководител. В последно време се цитираха негови намерения за преместване на работа в Нова телевизия; политически маркетинг при Димитър Луджев; политическа кариера, свързана с Йордан Соколов. Изгоненият от България Денис Ершов, един от основните акционери на банката чрез Нафтекс петролиум България АД и Петрол АД, основно е повлиял решението и на останалите собственици. В невъзможност да следи развитието на банката отблизо той е решил да я остави в сигурните ръце на Митко Събев, неговата дясна ръка, каза още източникът. Митко Събев работи с Ершов поне от 1995 г., когато през юли Варненският окръжен съд регистрира смесеното акционерно дружество Юкос петролиум България. Акционер в него с 99% от акциите е Юкос финконсулт лимитид, регистрирана в Никозия, Кипър. Изпълнителен директор от руска страна е Ершов, а от българска - Събев. През януари т.г. Юкос петролиум България сменя името си на Нафтекс петролиум България. Появяват се нови руски и български лица, но Митко Събев остава довереното лице на Ершов. Според запознати Събев е човекът, който на общите събрания гласува от името на не по-малко от 13 фирми акционери с над 80% от акциите на банката. След обявяването на Ершов за персона нон грата медийната активност на Петя Славова и нейния PR консултант Милен Миланов рязко се увеличи. Тя твърди, че изгонването на явно ключовия за Нефтинвестбанк руснак няма да повлияе на развитието на банката. И още - Нефтинвестбанк е четвъртата по внесен капитал банка в България, а Ершов е само един от акционерите й. Принизяването ролята на вероятно мажоритарен собственик на банката е предизвикало гнева му, смята източникът. И Ершов е решил да остави банката в по-сигурни ръце, за да предотврати завземането й отвътре. Така Ершов може би изпреварва офанзивата на управляващите срещу него, която може би включва и отнемането на банката му.
Източник: Пари (24.11.2000)

Огромни трудности ще има при приватизацията на монополите, прогнозира вчера шефът на Комисията за защита на конкуренцията Николай Павлов. Той очаква проблеми с раздържавяването на железниците, БТК, енергетиката и топлофикациите. След началото на 2003 г. се очаква изцяло да бъде либерализиран пощенският пазар у нас. Миналия месец антимонополистите наложиха глоба от 100 000 лв. на Международен консорциум заради неспазен ангажимент от приватизационния договор. В него купувачът на "Петрол" бе задължен 3 г. след сделката да купува петролни продукти от "Нефтохим". КЗК е оспорила редица от готвените промени в далекосъобщителния закон, тъй като не са съобразени с ред международни споразумения, по които България е страна. Това противоречи на чл. 5, ал. 4 от конституцията, в който се казва, че международни споразумения, ратифицирани и обнародвани, имат приоритет пред вътрешното законодателство. Павлов обясни, че е препоръчал на депутатите да отстранят противоречията. "Но как ще бъдат приети нашите съображения, не мога да кажа, законодателният орган ще реши", отсече шефът на антимонополистите. Промените в Закона за далекосъобщенията са внесени в парламента и предстои гледането им. "Моята комисия води доста неравна борба, когато ставаше дума за приватизацията на БТК. Тогава изтъквахме съображения, свързани не само с национална сигурност, но и икономически параметри, които безусловно са най-важните", добави Павлов.
Източник: Сега (08.12.2000)

"Петрол" АД започва продажба на бензиностанции, които се намират в закрити производствени бази или в бивши ТКЗС, съобщи Катя Лазарова, завеждащ "Връзки с обществеността" на компанията. Продажбата на неизползваемите обекти ще започне от началото на 2001 г. От идната година започва и процесът по отдаване на бензиностанции на "Петрол" АД под наем.
Източник: Черно море (11.12.2000)

Класацията на инвестиционните посредници за ноември по оборот се оглавява от ИП Карол, а по търговска активност от Авал Ин, съобщиха от БФБ-София. Оборотът за ноември на фондовата борса възлиза на 19 045 738.38 лева и е най-високият през тази година. Вероятно той ще бъде надминат обаче от декемврийския, тъй като активността на блоковия сегмент след спирането на извънборсовите сделки нарасна многократно и по мнение на наблюдателите ще остане висока до края на годината. През ноември 92.24% от оборота се дължат на блоковия сегмент. Среднодневните стойности през ноември според борсовата статистика са следните: сделки - 21, брой акции - 11 812, оборот в лева - 34 177. За разлика от други месеци на официален пазар С има най-много сделки - 531. На него именно се търгуват книжата на холдингите, с които се реализират в последно време най-много трансакции. Интересното този път в класацията по ликвидност на книжата е, че българските депозитарни разписки на Дойче телеком се нареждат по брой сделки веднага след традиционните фаворити, като дори ги изпреварват по обем и оборот /виж табл. 2/. На Свободен пазар сделките са 487 през ноември. На блоковия пазар най-голяма заслуга за оборота имат акциите на Полимери с 31.80% и на Петрол с 24.63%. Капитализацията на БФБ-София към 30 ноември е била 1 328 102 772 лева. Съотношението на оборота към капитализацията е едва 1.43%, което говори освен за слаба търговска активност като цяло, но и за присъствие на борсата на книжа, които изобщо не се търгуват. При така наречените ликвидни акции положението е малко по-добро. Най-активно са се търгували акциите на Златни пясъци /46 сделки/, на Албена /37 сделки/, на Солвей-Соди /36 сделки/ и на ЛУКойл-Нефтохим /35 сделки/. За отбелязване е, че при 22 проведени търговски сесии през миналия месец на борсата сделки с книжата на Албена и Златни пясъци е имало на 17 от тях. По капитализация продължава да води Булгартабак холдинг /139.977 млн. лева/, следван от ЛУКойл-Нефтохим със 115.138 млн. лева. Колкото и ограничено да се търгуваха БДР Дойче телеком заради падащите им цени на международните пазари, тези книжа успяха да направят 5.81% от оборота на Свободния пазар. Индексът SOFIX, който стартира на 1 ноември, скочи рязко още първия ден до 112.47 пункта, два дни по-късно достигна пика си 119.01 и затвори на 30 ноември на 109.73 пункта.
Източник: Пари (15.12.2000)

От 40 млн. щ. долара до 60 млн. щ. долара ще инвестира Нафтекс България холдинг в мрежата от бензиностанции в страната, реши Управителният съвет на компанията. Инвестициите ще бъдат използвани за изграждане на супермаркети към 430-те бензиностанции на Петрол АД. От управата на петролната фирма уточниха, че чрез изграждането на супермаркетите ще бъдат открити и нови работни места. Ще бъдат организирани и конкурси за снабдяване от български производители на минимаркетите към бензиностанциите с необходимите продукти и аксесоари, поясниха от Нафтекс България холдинг АД. Компанията ще инвестира и в нова информационна система, която ще осигури денонощна компютърна връзка между всичките й бензиностанции. Междувременно от ЛУКойл-Нефтохим АД съобщиха, че от 11 декември за износ на горива рафинерията ползва само услугите на своята фирма ЛУКойл транс АД и на чужди превозвачи, одобрени в нарочен списък. Целта е да се прекрати фиктивният износ на бензин и дизелово гориво от наши фирми, поясниха от рафинерията. ЛУКойл-Нефтохим АД ще разрешава на наши търговци да товарят горива за експорт само ако предварително платят митата и акцизите за заявените количества, предупредиха оттам. След влизането в сила на крутата мярка от пазара в страната на практика изчезнаха горивата, които се продаваха на дъмпингови цени, поясниха от пресслужбата на бургаската рафинерия.
Източник: Стандарт (19.12.2000)

Пето гражданско отделение Пето гражданско отделение, 01550/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 641/99 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от ЕТ "Коти - Стефан Стефанов" чрез Стефан Георгиев Стефанов, Варна, ул. Ген. Столетов 45, срещу Веса Николова Железова, Варна, ул. Братя Бъкстон 23, ет. 2, ап. 4. Пето гражданско отделение, 01554/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1957/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ Венцислав Костадинов Лозанов с фирма "Малахит", София, ж.к. Люлин, бл. 734Д, ап. 118, срещу ЕТ Райна Йорданова Николова с фирма "Кара", София, кв. Драгалевци, ул. Маточина 1. Пето гражданско отделение, 01555/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1922/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ Валентин Якимов Китанов с фирма "Валкар" чрез адвокат Балева, София, ул. Цар Асен 7, срещу "Палмо - Авто" - ЕООД, чрез адвокат Илиев, София, ул. Иван Вазов 21Б. Пето гражданско отделение, 01556/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1773/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ Борис Иванов Зрънчев с фирма "Бизет - Борис Зрънчев", София, ул. Проф. Н. Райнов 9, срещу "Средец" - ООД, София, бул. Княз Александър Батенберг 6А. Пето гражданско отделение, 01557/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1761/99 по описа на Апелативен съд София, подадена от ЕТ Георги Димитров Димов с фирма "ГИД - Георги Димитров", София, бул. Гоце Делчев 43, бл. 78, ап. 104, срещу "Филипс България" - ЕООД, София, бул. Джеймс Баучър 51, ет. 15 (сградата на "Енергопроект"). Пето гражданско отделение, 01558/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 255/2000 по описа на Апелативен съд София, подадена от НК "БДЖ", София, бул. Мария-Луиза 110, срещу "Петрол" - АД, София, ул. Силистра 8. Пето гражданско отделение, 01559/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 84/2000 по описа на Окръжен съд Враца, подадена от "Вестител" - ЕООД, Враца, ул. Асен I № 1, срещу Кооперативен съюз, Враца. Пето гражданско отделение, 01560/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 114/2000 по описа на Окръжен съд Смолян, подадена от ЕТ Анелия Стефанова Чорбаджиева с фирма "Левента - 97", с. Вълчан дол, община Баните, област Смолян, срещу "Златоград - Автотранспорт" - ЕАД, Златоград. Пето гражданско отделение, 01561/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 896/99 по описа на Окръжен съд Търговище, подадена от "Полисеп" - АД, гр. Попово, Индустриална зона, срещу РДВР, гр. Търговище. Пето гражданско отделение, 01562/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1300/99 по описа на Окръжен съд Русе, подадена от Маргарита Кирилова Панова, Русе, ул. Лом 4, срещу ЕТ Люба Димитрова Стоянова с фирма "Люба Стоянова", Русе, ул. Кр. Геразов 30. Пето гражданско отделение, 01564/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 48/2000 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от Паунел Добрев Николов, Варна, ул. Македония 124, вх. Б, ап. 50; Тошка Добрева Николова, Варна, ж.к. Чайка, бл. 57, ет. 3, ап. 11, срещу ЕТ Георги Тодоров Георгиев с фирма "Дъга - Георги Георгиев", Добрич, ул. Ропотамо 32А. Пето гражданско отделение, 00707/99 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 840/98 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от "Домостроене Инженеринг" - АД, Варна, чрез Добромир Благоев Климов, Варна, Западна промишлена зона, срещу Петър Петров Владов, Варна, ул. Велико Христов 16, ет. 1, ап. 2; Лъчезар Петров Владов, Варна, ул. Велико Христов 16, ет. 1, ап. 2; Кристина Петрова Владова, Варна, ул. Велико Христов 16, ет. 1, ап. 12; Цветанка Костантинова Владова, Варна, ул. Любен Каравелов 31, вх. А, ап. 24.
Източник: Държавен вестник (22.12.2000)

Трето гражданско отделение Трето гражданско отделение, 01424/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 3177/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от Сашо Данов Маринов чрез адвокат Дора Христова Асенова, София, ул. Алабин 33, кантора 246, срещу "Шератон София Балкан" - АД, чрез гл. юрисконсулт Й. Тодорова, София, пл. Света Неделя 5. Трето гражданско отделение, 01425/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 788/99 по описа на Софийски градски съд, подадена от "Петрол" - АД, чрез директора Минчо Вълков Георгиев, София, ул. Цар Симеон 172, срещу Антония Недялкова Методиева, Перник, ул. Граово 40. Трето гражданско отделение, 01426/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2700/98 по описа на Софийски градски съд, подадена от Антоан Делков Ланджев, София, ж.к. Люлин, бл. 120, вх. Б, ап. 43, срещу "Груп" - ЕООД, София, ул. Иван Вазов 13. Трето гражданско отделение, 01432/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 2095/99 по описа на Окръжен съд Пловдив, подадена от Мария Иванова Паскалева чрез адвокат Славчо Димитров Караманов, Пловдив, ул. Захари Стоянов 76; "Целхарт" - АД, гр. Стамболийски, чрез адвокат Петър Борисов, Пловдив, бул. Марица 88, вх. Б, ет. 1. Трето гражданско отделение, 01434/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 371/99 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена от Атанаска Русева Русева чрез адвокат Недялка Миланова, Шумен, ул. Съединение 68а, ет. 1, ап. 4, срещу "Хранителни стоки" - ЕАД, чрез адвокат Жана Йончева, Шумен. Трето гражданско отделение, 01435/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1468/99 по описа на Окръжен съд Велико Търново, подадена от НК "БДЖ" - Поделение за товарни превози, гр. Мездра, срещу Любен Тодоров Иванов, Видин, ж.к. Химик, бл. 25, вх. В, ап. 8. Трето гражданско отделение, 01436/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 671/99 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от "Телекомплект" - ЕАД, чрез изпълнителния директор Младен Стефанов Стефанов, София, бул. Тотлебен 69 - 73; Величко Димитров Величков чрез адвокат Владимир Денчев Калудов, Варна, ул. Съборни 10. Трето гражданско отделение, 01437/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 229/2000 по описа на Окръжен съд София, подадена от Веселин Стойчев Карапанчев чрез адвокат Любен Василев, гр. Самоков, ул. Подридна 22, срещу Община - гр. Самоков. Трето гражданско отделение, 01438/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1114/99 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от Банка "Хеброс" - АД, чрез пълномощника Любка Раева, Пловдив, бул. Цар Борис Трети Обединител 37, срещу Регионална дирекция на Министерството на вътрешните работи, Пловдив; Иван Георгиев Лапков, Пловдив, ул. Бугариево 16. Трето гражданско отделение, 01439/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 1053/99 по описа на Апелативен съд Пловдив, подадена от "Информационни носители" - АД чрез адвокат Румен Цветанов Петков, Пазарджик, кв. Драгор, срещу Регионална дирекция на вътрешните работи, Пазарджик, пл. Съединение 3; Йордан Иванов Кръстев, Пазарджик, ул. Г. Раковски 7, ап. 37. Трето гражданско отделение, 01440/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 124/2000 по описа на Окръжен съд София, подадена от СОУ "Хр. Ясенов" - правоприемник на НУ "Св. св. Кирил и Методий", гр. Етрополе, бул. Руски 69, срещу Мария Илиева Филева, гр. Етрополе, ул. Н. Михайлов 24. Трето гражданско отделение, 01442/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 94/2000 по описа на Окръжен съд Кюстендил, подадена от Божко Николов Тенев, Кюстендил, кв. Герена, бл. 156, вх. Б, ап. 45, срещу "Велбъжд" - АД, Кюстендил. Трето гражданско отделение, 01443/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 68/2000 по описа на Апелативен съд Варна, подадена от "Монтажи-Варна" - АД, чрез изпълнителния директор Георги Николов Хекимов, Варна, бул. Христо Ботев 8, срещу Евдокия Александрова Цветкова, Варна, ж.к. Владиславово, бл. 408, вх. 10, ап. 41; Людмил Мирчев Табачки, Варна, ж.к. Владиславово, бл. 408, вх. 10, ап. 41; Александър Мирчев Табачки, Варна, ж.к. Владиславово, бл. 408, вх. 10, ап. 41. Трето гражданско отделение, 01444/2000 по касационна жалба срещу решението по гр. дело 530/99 по описа на Окръжен съд Варна, подадена от "Пристанище Варна" - ЕАД чрез изпълнителния директор Стоян Оскар Щумпф, Варна, пл. Славейков 1, срещу Мариана Василева Михайлова, Варна, кв. Аспарухово, бл. 5, вх. Б, ап. 22.
Източник: Държавен вестник (22.12.2000)